- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 水上交通态势评估建模与可视化研究    

姓名:

 李正强    

学号:

 1049721200933    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 082302    

学科名称:

 交通信息工程及控制    

学生类型:

 硕士    

学位:

 工学硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 航运学院    

专业:

 交通信息工程及控制    

研究方向:

 智能航海与仿真技术    

第一导师姓名:

 文元桥    

第一导师院系:

 武汉理工大学    

完成日期:

 2015-04-10    

答辩日期:

 2015-05-21    

中文关键词:

 水上交通态势 ; 态势感知 ; 态势评估 ; 空间分布 ; 预测 ; 可视化    

中文摘要:

水上交通作为综合交通的重要组成部分,是我国国民经济特别是对外贸易发展的重要保障,随着国家“一带一路”的发展规划和全国交通运输工作会上推进“四个交通”的要求不断推进,必然会推动水上交通的进一步发展。然而,水上交通的快速发展,带动船舶的大型化、高速化发展趋势,促使港口日趋繁忙,通航环境日趋复杂,水上交通风险不断增大,给水上交通管理人员和驾引人员提出更高的要求和挑战。因而,为了进一步保障水上交通通航环境和船舶航行安全,科学地认识和掌握水上交通系统迫在眉睫。

论文以水上交通为研究对象,通过系统分析不同领域的态势研究和应用,以态势相关理论和流程框架为支撑,结合水上交通特点提出了水上交通态势的定义,从而将态势的研究思想和理念拓展到水上交通领域。水上交通态势,抽象而言,是水上交通系统运行状态的一种宏观描述,具体是指由水上交通系统各组成要素的运行状况、行为特征和相互作用等因素所构成的整个系统状态和发展趋势。

论文依据态势感知的“感知、理解和预测”三个层次,首先结合现有的信息技术和E-航海发展战略,提出基于E-航海体系架构的水上交通态势感知体系;然后,从宏观态势层面,通过选取宏观态势评估指标,构建宏观态势评估模型和预测模型;最后,以深圳西部港区作为实例,进行水上交通态势研究和可视化分析,验证模型的可行性,并进行可视化分析。总结起来,论文的主要成果如下:

(一)提出水上交通态势的概念和相关框架。论文系统分析不同领域态势相关理论和应用研究,结合水上交通特点,提出水上交通态势定义和相关框架,丰富了水上交通系统的理论研究,为态势在水上交通领域的研究和应用奠定了基础。

(二)构建水上交通态势感知体系框架。论文结合现有信息和网络等技术,从“获取”“传输”和“融合”三方面系统分析现有态势感知技术。然后,结合E-航海战略框架构建了“岸端-船岸通信-船端”架构的水上交通态势感知体系,提出态势感知系统框架和体系层次结构,为水上交通态势感知系统的构建提供数据基础来源和理论框架支撑。

(三)构建水上交通宏观态势评估和预测模型。论文从宏观层面构建宏观态势评估框架,开展态势评估和预测建模研究。(1)根据宏观态势特点,分析宏观态势评估指标,构建融合密度因子和迫近因子的宏观态势评估模型,以及区域分布模型;(2)通过划分网格,分析各网格的态势变化,从而将态势在时间维度拓展,建立预测模型;(3)通过四种交通情景仿真,对评估和预测模型进行验证和分析。

(四)结合实例开展水上交通态势评估和可视化分析。论文以深圳港区西部港区为实例,以区域AIS信息作为态势感知数据,分别从基本态势和宏观态势两个维度分析态势评估和可视化应用。(1)对AIS数据进行清洗和预处理等工作,提供态势感知数据来源;(2)以交通流基本特点、密度和速度分析基本态势,将密度和速度以空间分布的形式进行可视化研究;(3)分析宏观态势和交通密度的变化特点及相关性,并构建基于船舶领域的态势分布模型,通过四个不同时刻的实例,进行态势评估和预测的可视化分析。结果表明,模型和可视化分析具有一定的可行性,为水上交通态势的现实应用起到一定实践意义。

参考文献:

Gilson R D. Special issue preface[J]. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 1995, 37(1): 3-4.

White F E. Joint directors of laboratories-technical panel for C3I, data fusion sub-panel[J]. San Diego: Naval Ocean Systems Center, 1987.

Bolstad C A, Endsley M R. Tools for supporting team sa and collaboration in army operations [C]//Collaborative Technology Alliances Conference: Advanced Decision Architecture Conference, College Park, MD. 2003.

吴磊, 王晓辉, 杨新月, 等. 交通态势识别及状态转换机制研究[J]. 交通标准化, 2007 (2): 61-66.

侯琳, 杨帆, 张佐, 等. 重大交通突发事件中的态势评估研究[J]. 交通信息与安全, 2009 (S1): 67-69.

Endsley M R. Design and evaluation for situation awareness enhancement[C]// Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting. SAGE Publications, 1988, 32(2): 97-101.

赵嶷飞, 史永亮.基于模糊综合评价的航路交通态势评估[J].中国民航大学学报, 2011,29(1): 5-8.

Bass T. Intrusion detection systems and multisensor data fusion[J]. Communications of the ACM, 2000, 43(4): 99-105.

Salerno J, Hinman M, Boulware D. Building a framework for situation awareness[R]. AIR FORCE RESEARCH LAB ROME NY INFORMATION DIRECTORATE, 2004.

Tadda G, Salerno J J, Boulware D, et al. Realizing situation awareness within a cyber environment[C]//Defense and Security Symposium. International Society for Optics and Photonics, 2006: 624204-624204-8.

Endsley M R. Situation awareness global assessment technique (SAGAT)[C]//Aerospace and Electronics Conference, 1988. NAECON 1988., Proceedings of the IEEE 1988 National. IEEE, 1988: 789-795.

Giacobe N A. Application of the JDL data fusion process model for cyber security[C]//SPIE Defense, Security, and Sensing. International Society for Optics and Photonics, 2010: 77100R-77100R-10.

Blasch E P, Plano S. JDL Level 5 fusion model: user refinement issues and applications in group tracking[C]//AeroSense 2002. International Society for Optics and Photonics, 2002: 270-279.

吴必富. 作战飞机网络化综合态势感知[J]. 电讯技术, 2014 (4): 402-407.

Endsley M R, Sollenberger R, Stein E. Situation awareness: A comparison of measures[J]. Proceedings of the Human Performance, Situation Awareness and Automation: User- Centered Design for the New Millennium, 2000: 15-19.

Kevin C.Trott. Simulation Development for Dynamic Situation Awareness and Prediction. RePort: OMBNo.074-0188,2005.9.

朱振国, 鄢羽, 张闽, 等. 一种量化的网络安全态势评估方法[J]. 微计算机信息, 2007, 21: 62-64.

李琳. 高速公路网交通流运行态势评估技术研究[D]. 西安: 长安大学, 2011.

Schubert R, Schulze K, Wanielik G. Situation assessment for automatic lane-change maneuvers[J]. Intelligent Transportation Systems, IEEE Transactions on, 2010, 11(3): 607-616.

Althoff M, Stursberg O, Buss M. Safety assessment of driving behavior in multi-lane traffic for autonomous vehicles[C]//Intelligent Vehicles Symposium, 2009 IEEE. IEEE, 2009: 893-900.

Platho M, Gross H, Eggert J. Traffic situation assessment by recognizing interrelated road users[C]//Intelligent Transportation Systems (ITSC), 2012 15th International IEEE Conference on. IEEE, 2012: 1339-1344.

张恒. 航道水域通航环境系统安全模态研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2012.

Friis-Hansen P, Simonsen B C. GRACAT: software for grounding and collision risk analysis[J]. Marine Structures, 2002, 15(4): 383-401.

Goerlandt F, Kujala P. Traffic simulation based ship collision probability modeling[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2011, 96(1): 91-107.

Montewka J, Goerlandt F, Kujala P. Determination of collision criteria and causation factors appropriate to a model for estimating the probability of maritime accidents[J]. Ocean engineering, 2012, 40: 50-61.

Q.M.Nguyen, J.K Vrijling,et al. Modeling Risk and Simulation-Based Optimization of Channel Depths at Cam Pha Coal Port[C].Proceedings of the IASTED Asian Conference. Modelling and Simulation, 2007,23(5):192-198.

王宝阔. 船舶交通事故量灰色预测应用研究[J]. 中国航海, 2011 (1): 59-62.

李俊. 基于支持向量机的船舶交通事故预测研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2008.

Kao S L, Lee K T, Chang K Y, et al. A fuzzy logic method for collision avoidance in vessel traffic service[J]. Journal of Navigation, 2007, 60(01): 17-31.

Lisowski J, Rak A, Czechowicz W. Neural network classifier for ship domain assessment[J]. Mathematics and Computers in simulation, 2000, 51(3): 399-406.

Wang Y, Zhang J, Chen X, et al. A spatial–temporal forensic analysis for inland–water ship collisions using AIS data[J]. Safety science, 2013, 57: 187-202.

牛晓博, 杨露菁, 李启元. 海战场态势定量分析模型及其可视化方法[J]. 火力与指挥控制, 2010, 35(10): 183-187.

高颖, 王阿敏, 姜涛, 等. 基于信息融合的战场态势显示技术[J]. 弹箭与制导学报, 2013, 33(4): 40-44.

闫鲁生, 白天明, 王硕. 基于可视化的安全态势感知[J]. 通信技术, 2009, 41(10): 137-141.

汪敏. 基于MapX的空中交通态势显示系统的设计与实现[D]. 南京: 南京航空航天大学, 2008.

李杰, 谢华, 叶博嘉. 空中流量管理系统中交通态势显示的研究和应用[J]. 2010 年航空器适航与空中交通管理学术年会论文集, 2010.

马云龙, 王坚. 基于RTI的交通态势实时仿真技术研究[J]. 系统仿真学报, 2008, 20(22): 6129-6132.

张昕, 胡金星, 尹凌, 等. 基于实时数据的交通枢纽客流态势研究[J]. 第七届中国智能交通年会优秀论文集—智能交通技术, 2012.

van de Laar P, Tretmans J, Borth M. Situation Awareness with Systems of Systems[M]. Springer Science & Business Media, 2013.

Willems N, Scheepens R, van de Wetering H, et al. Visualization of vessel traffic[M]// Situation Awareness with Systems of Systems. Springer New York, 2013: 73-87.

Ristic B, La Scala B, Morelande M, et al. Statistical analysis of motion patterns in AIS data: Anomaly detection and motion prediction[C]//Information Fusion, 2008 11th International Conference on. IEEE, 2008: 1-7.

冯爱国, 徐晓苏, 谷溪, 等. AIS运用PPC对船舶碰撞预警及电子海图实现研究[J]. 航海技术, 2011 (2): 37-40.

陈沈阳,邵哲平,方祥麟等.港口航道交通流仿真模型的研究[J].大连海事大学学报,2001(1):34-38.

"AMENDMENTS TO THE INTERNATIONAL AERONAUTICAL AND MARITIME SEARCH AND RESCUE (IAMSAR) MANUAL". International Maritime Organization. p. 1. Retrieved 2012-07-03.

Endsley M R. Measurement of situation awareness in dynamic systems[J]. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 1995, 37(1): 65-84.

赵鹏, 常天庆, 张波, 等. 装甲分队态势计算的人工势场模型[J]. 系统仿真学报, 2009 (S2): 12-14.

朱琳. 城市快速路交通态势评估理论与方法研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2013.

Lan F, Chunlei W, Guoqing M. A framework for network security situation awareness based on knowledge discovery[C]//Computer Engineering and Technology (ICCET), 2010 2nd International Conference on. IEEE, 2010, 1: V1-226-V1-231.

赵嶷飞, 周阳. 五边到场交通态势安全评估研究[J]. 中国安全科学学报, 2011, 21(6): 99-103.

文元桥, 吴定勇, 张恒, 等. 水上交通系统安全模态定义与建模[J]. 中国安全科学学报, 2013, 23(6): 32.

梁银川, 宋海丰, 刘悦. 卫星 AIS 探测技术发展现状及应用前景分析[J]. 卫星应用, 2013 (6): 22-27.

吕政权. 多源信息融合技术研究及应用[D]. 北京: 华北电力大学, 2011.

欧阳萍, 刘传润, 林长川, 等. 基于ECDIS的雷达与 AIS 信息融合的算法与工程实现[J]. 广州航海高等专科学校学报, 2013, 21(2): 13-16.

赵志, 计科峰, 邢相薇, 等. 基于星载SAR与AIS信息融合的海洋监视综述[J]. 现代雷达, 2013, 35(8): 1-8.

李明兵, 张锁平, 张东亮, 等. 视频与AIS信息融合的海上目标检测[J]. 电子设计工程, 2012, 20(7): 157-159.

张淑芳.基于e-Navigation架构下的长江“智能航运”服务保障体系[J]. 航运, 2009: 51-53.

彭国均,张杏谷,项鹭,等. 欧盟蒙拉丽萨海事工程探析及其启示[J]. 中国航海, 2012 (03):62-66.

Jiang, R. and Q.S. Wu. Study on the Complex Dynamic Properties of Traffic Flow the Micro and Macro Modeling [J],中国科学院研究生院学报.2006, 23(6): 848-854.

Aven T. The risk concept—historical and recent development trends[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2012, 99: 33-44.

刘宇宏, 孙洪波. 一种基于模糊原理的碰撞危险度模型[J]. 中国航海, 1998(2): 23-29.

吴兆麟, 郑中义. 时间碰撞危险度及模型[J]. 大连海事大学学报: 自然科学版, 2001, 27(2): 1-5.

Mou J M, Van der Tak C, Ligteringen H. Study on collision avoidance in busy waterways by using AIS data[J]. Ocean Engineering, 2010, 37(5): 483-490.

Delahaye D, Puechmorel S. Air traffic complexity: towards intrinsic metrics[C]// Proceedings of the third USA/Europe Air Traffic Management R & D Seminar. 2000.

张进, 胡明华, 张晨, 等. 空域复杂性建模[J]. 南京航空航天大学学报, 2010, 42(4): 454-460.

甚平. 船舶会遇过程中避碰阶段的划分与量化[J]. 中国航海, 2001 (2): 83-87.

刘艳, 马劲松. 核密度估计法在西藏人口空间分布研究中的应用[J]. 西藏科技, 2007 (4): 6-7.

吴兆麟, 朱军. 海上交通工程(第二版)[M]. 大连: 大连海事大学出版社, 2004: 498.

De Boer T M. An analysis of vessel behaviour based on AIS data[D]. TU Delft, Delft University of Technology, 2010.

中图分类号:

 U692    

馆藏号:

 U692/0933/2015    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式