中文题名: |
人类生殖系基因编辑的伦理问题研究
|
姓名: |
朱楠
|
学号: |
1049721704046
|
保密级别: |
公开
|
论文语种: |
chi
|
学科代码: |
010108
|
学科名称: |
科学技术哲学
|
学生类型: |
硕士
|
学位: |
哲学硕士
|
学校: |
武汉理工大学
|
院系: |
政治与行政学院
|
专业: |
哲学
|
研究方向: |
科学技术哲学
|
第一导师姓名: |
毛新志
|
第一导师院系: |
湖南师范大学
|
完成日期: |
2020-06-09
|
答辩日期: |
2020-05-31
|
中文关键词: |
生殖系基因编辑 ; 伦理问题 ; 风险-受益评估 ; 伦理责任
|
中文摘要: |
︿
20 世纪 70 年代以来,基因工程蓬勃发展,日趋成熟,人类在基因形式和基 因活动方面深入了解下将遗传学研究推向了新的阶段。基因编辑技术发展过程中, 不断与社会伦理道德发生碰撞,使得新的伦理问题不断凸显,而人类生殖系基因 编辑技术更是提出了严峻的挑战,我们需要从理论上做出回应,实践上加以规范。 本文力图分析总结国内外关于人类生殖系基因编辑问题的研究,对人类生殖系基 因编辑的伦理问题进行归纳和提炼,并对这种伦理问题提出自己的见解,促进人 类生殖系基因编辑技术的健康可持续发展。 人类生殖系基因编辑技术的伦理问题研究是以生命伦理学、基因伦理学为基 础的,结合人类生殖系基因编辑技术现有的伦理争论,重点研究技术发展过程中 的主要伦理问题,主要包括风险-受益的评估问题、伦理责任问题、代际伦理问题 及社会公正问题。并基于这些伦理问题,寻找相应的解决路径。 风险-受益评估是任何技术都必须首先考虑的伦理问题。人类生殖系基因编 辑技术作为一项新兴技术,给人们带来良好的治疗效果,但也存在潜在的副作用 和各种风险。风险评估从生物学、技术以及社会伦理三个层面进行,受益评估从 个人和社会角度进行,最终得出结论,人类生殖系基因编辑技术的研究进度必须 在掌控之中,才能够让这一技术为人类造福。 责任问题是人类生殖系基因编辑技术带来的一个重要的伦理问题。本文中对 责任进行分类,将基因编辑的责任主体确定为:政府、科学家(及其所在科研机 构) 、医院、父母四类。本文将根据不同的情况对不同的责任主体进行讨论,明 确“责任链”中不同环节主体应承担的责任,为提出伦理治理对策奠定基础。 代际伦理问题是一个具有争论性的话题,但是人类生殖系基因编辑技术应用 对象就是胚胎,这一技术必然涉及到后代的权利问题,本章节针对后代人的道德 地位进行了证明,并且从后代的尊严以及后代的未来开放权进行讨论。增强型的 人类生殖系基因编辑技术会侵犯后代人的权利,治疗型的人类生殖系基因编辑技 术则不会。 公正问题是人类生殖系基因编辑技术带来的另一个伦理问题,出于不同目的 的人类生殖系基因编辑技术所带来的公正问题也是不一样的。增强型的人类生殖 系编辑技术可能会扩大贫富差距以及增加社会资源分配的不公;治疗型的人类生 殖系基因编辑技术不仅不能对现有的不公正情况进行改善,还可能加剧对于基因 缺陷人群的不公。 最后,针对人类生殖系基因编辑所带来的主要伦理问题,提出相应的伦理治 理对策,包括加强“伦理审查”,构建风险预警体系,强化相关者的道德责任,构建公平的人类生殖系基因编辑研究与发展的机制,完善人类生殖系基因编辑伦 理治理能力建设的路径。
﹀
|
参考文献: |
︿
[1] 美国国家科学院,美国国家医学院.人类基因组编辑:科学、伦理与管理[M].曾凡一, 时占详等译.上海:上海科学技术出版社,2018. [2] 胡庆澧,陈仁彪,张春美.基因伦理学[M].上海:上海科学技术出版社,2009. [3] 张新庆.基因治疗之伦理审视[M].北京:中国社会科学出版社,2014.7. [4] [德]库尔特·拜尔茨. 基因伦理学 [M].马怀琪,译.北京:华夏出版社,2001. [5] [美]迈克尔?桑德尔. 反对完美:科技与人性的正义之战[M]. 中信出版社, 2013. [6] [美]汤姆·比彻姆,詹姆士·邱卓思.生命医学伦理原则[M].北京:北京大学出版社, 2014. [7] 邱仁宗,翟晓梅.生命伦理学概论[M].北京:中国协和医科大学出版社,2003. [8] 马克思恩格斯选集(第 1 卷)[M].北京:人民出版社,1995. [9] 亚里士多德.尼克马可伦理学[M].北京:中国社会科学出版社,1990, [10] 马克思·韦伯.学术与政治:韦伯的两篇演说[M].冯克利译,北京:生活读书新知 三联书,1998. [11] [加]许志伟.生命伦理对当代生命科技的道德评估[M].中国社会科学出版社,2006. [12] 廖小平.伦理的代际之维——代际伦理研究[M].北京:人民出版社,2004. [13] 辛格. 动物解放[M]. 青岛出版社, 2004. [14] 汉斯·约纳斯.责任原理—技术文明时代的伦理学探索.[M]方秋明,译.香港:世纪出版 有限公司,2013. [15] [美]约瑟夫·弗莱彻.境遇伦理学[M].程力显译,北京:中国社会科学出版社,1989. [16] 李璐. 基因编辑与植入前遗传学诊断在辅助生殖应用中的前景分析[J]. 中国妇幼保健, v.34(17):4104-4107. [17] 郭晓强. CRISPR-Cas9 技术发展史:25 年的科学历程[J]. 自然杂志, 2016, 38(4):278-286. [18] 王晓霞,苏哲,岳彩云,樊金会.CRISPR-Cas9 植物基因编辑系统敲除拟南芥 AG 基因表达 载体的构建[J].分子植物育种,2016,14(03):593-597. [19] 谢亚磊, 刘千琪, 刘戟. CRISPR/Cas9 基因编辑技术最新研究进展[J]. 生命的化学, 2016(1):1-6. [20] 秦浩.关于人类胚胎基因编辑研究引发的伦理关注探讨[J].锦州医科大学学报(社会科学 版),2018,16(02):17-20. [21] 王冕, 张洪江. 人类胚胎基因编辑技术的伦理考量[J]. 医学与哲学, 2019, 40(04):27-32. [22] 陶应时,王国豫,毛新志.人类胚胎基因编辑技术的潜在风险述介[J].自然辩证法研 究,2018,34(06):69-74. [23] 陶应时,罗成翼.人类胚胎基因编辑的伦理悖论及其化解之道[J].自然辩证法通 讯,2018,40(02):85-91. [24] 翟晓梅.人类生殖系基因编辑的伦理视阈[J].民主与科学,2019(01):5-10. 武汉理工大学硕士学位论文 [25] 农工党中央. 关于加强人类胚胎基因利用法律管控的提案[J]. 前进论坛, 2019, 537(04):61. [26] 王康. 人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题[J]. 东 方法学, 2019, 67(01):7-22. [27] 陈伟伟,杨胜果,刘毅.人体胚胎基因编辑的伦理及法律问题研究——以“基因编辑婴 儿”事件为分析对象[J].科技与法律,2019(02):61-65+73. [28] 陶应时, 王国豫. 人类胚胎基因编辑技术的伦理考究——基于人的完整性视域[J]. 科学 技术哲学研究, 2019, 36(01):81-86. [29] 王翠平.人胚胎基因编辑治疗的伦理分析——以 CRISPR/Cas9 技术为例[J].自然辩证法 通讯,2018,40(11):105-112. [30] 陆俏颖.人类基因编辑与基因本质主义——以 CRISPR 技术在人类胚胎中的应用为例[J]. 自然辩证法通讯,2019,41(07):23-30. [31] 毛新志,曹美娜.责任伦理视域下人类生殖系基因编辑的思考[J].大连理工大学学报(社会 科学版),2019,40(03):99-103. [32] 陈晓平.试论人类基因编辑的伦理界限——从道德、哲学和宗教的角度看“贺建奎事 件”[J].自然辩证法通讯,2019,41(07):1-13. [33] 李建军,王添.人类胚胎基因编辑研究引发的伦理关注和规制策略[J].自然辩证法研 究,2016,32(11):114-118. [34] 张迪,周思成.人类胚胎基因编辑研究引发的伦理思考[J].基础医学与临 床,2017,37(10):1466-1469. [35] 罗会宇, 雷瑞鹏. 我们允许做什么?——人胚胎基因编辑之反思平衡[J]. 伦理学研究, 2017(2):111-117. [36] 邱仁宗,翟晓梅,雷瑞鹏.可遗传基因组编辑引起的伦理和治理挑战[J].医学与哲 学,2019,40(02):1-6+11. [37] 肖显静. “新物种本质主义”的合理性分析[J]. 哲学研究, 2016, 000(003):106-112. [38] 张梦娜, 柯丽萍, 孙玉强. 基因编辑新技术最新进展[J]. 中国细胞生物学学报, 2018, 40(12):132-141. [39] 王云岭.“自然人”与“技术人”:对基因编辑婴儿事件的伦理审视[J].昆明理工大学学 报(社会科学版),2019,19(02):36-41. [40] 程东峰.角色论——责任伦理的逻辑起点[J].皖西学院学报,2007(04):1-7. [41] 彭定光.论责任、道德责任与政府道德责任[J].湖南师范大学社会科学学 报,2016,45(06):57-61. [42] 闵喆莹.韩春雨事件梳理[J].科学,2018,70(01):60-62. [43] 世界人类基因组与人权宣言——联合国教育、科学及文化组织[J].中国医学伦理 学,1998(02):2-66. [44] 汉克·滕·黑汶,张小娅.世界生物伦理和人权宣言[J].国际社会科学杂志(中文 版),2006(04):167-175. 武汉理工大学硕士学位论文 [45] 张荣, 李喜英. 约纳斯的责任概念辨析[J]. 哲学动态, 2005(12):45-51. [46] 钱继磊. 论作为新兴权利的代际权利——从人类基因编辑事件切入[J]. 政治与法律, 288(05): 81-83. [47] 于庆生. 胎儿地位的法哲学思考——以权利之概念分析为基础[J]. 法律与医学杂志, 2006, 13(3):170-174. [48] 张先庚, 刘琴, 梁清芳, et al. 胎教的研究及展望[J]. 辽宁中医杂志, 041(5):835-836. [49] 李月.身高的百年变迁[J]. 百科知识, 2016(19):35-39. [50] 陈慧珍.论尊严概念在生命伦理学中的应用[J].中州学刊,2012(06):113-117. [51] 王晓娣,马凯威.人类增强技术的伦理范式转换:超人类主义的伦理视角[J].自然辩证法通 讯,2019,41(08):94-100. [52] 杨伟民.罗尔斯的差别原则辨析[J].社会学评论,2017,5(04):47-60. [53] 李树婷.推进我国临床研究健康发展 建立有效的伦理审查机制[J].中国食品药品监 管,2019(04):42-46. [54] 常宏建,方玉东.我国科研不端行为法律规制体系:现状、问题与建构[J].科技进步与对 策,2015,32(24):89-93. [55] 刘旭霞,郑钧午.基因编辑技术的社会伦理分析与道德调控研究[J].法制博览,2016(14):2225. [56] 樊春良,张新庆,陈琦.关于我国生命科学技术伦理治理机制的探讨[J].中国软科 学,2008(08): 58-65. [57] 王康. 人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题[J]. 东 方法学, 2019, 67(01):7-22 [58] 中国数字医疗网. 7 国科学家呼吁暂停所有人类生殖细胞系基因编辑临床应用[J]. 医学 信息学杂志, 2019(5):94. [59] Lanphier E, Urnov F, Haecker S, et al. Don’t edit the human germ line[J]. Nature, 519(7544), 410–411. [60] Carroll D , Charo R A . The societal opportunities and challenges of genome editing[J]. Genome Biology, 2015, 16(1):1-9. [61] Cong L. Ran F A, Cox D , et al. Multiplex Genome Engineering Using CRISPR/Cas Systems[J]. Science, 2013, 339(6121): 819-823. [62] Tang L. Zeng Y, Du H , et al. CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human zygotes using Cas9 protein[J]. Molecular Genetics and Genomics, 2017, 292(3):525-533. [63] Liang P, Xu Y, Zhang X, et al.CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes[J]. 蛋白质与细胞:英文版 , 2015(5):363-372. [64] Hildt E. Risks in Genetic Engineering: the Case of Human Germline Gene Editing[J]. Journal of Dialectics of Nature, 2016,38(06):1-6. [65] Michael K, K?rt T, Allan B . Repair of double-strand breaks induced by CRISPR–Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements[J]. Nature Biotechnology, 2018:1-8. [66] David Cyranoski. Ethics of embryo editing divides scientists[J]. Nature, 2015, 519(7543):272. [67] Morris Joan K, Alberman Eva. Trends in Down's syndrome live births and antenatal diagnoses in England and Wales from 1989 to 2008: analysis of data from the National Down Syndrome Cytogenetic Register.[J]. BMJ (Clinical research ed.),2009(339):1188. [68] Camporesi S, Mcnamee M J. Ethics, genetic testing, and athletic talent: children’s best interests, and the right to an open (athletic) future[J]. Physiological Genomics, 2016, 48(3):191195. [69] Baltimore D, Berg P, Botchan M, et al. A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification[J]. Science, 348(6230):36-38. [70] Savulescu J . Procreative Beneficence: Why We Should Select the Best Children[J]. Bioethics, 2001,15(5-6):413-426. [71] Joel Anderson. The Future of Human Nature by Jürgen Habermas, Review by: Reviewed by Joel Anderson [J]. Ethics, 2005(115):816-821. [72] Giulia Cavaliere. A 14-day limit for bioethics: the debate over human embryo research[J]. Bmc Medical Ethics, 18(1):1-10. [73] Van Der Graaf Rieke, Van Delden Johannes Jm. Clarifying appeals to dignity in medical ethics from an historical perspective[J]. Bioethics,2009,23(3):151-160. [74] Check Hayden Erika. Should you edit your children's genes? [J]. Nature,2016,530(7591):402-405. [75] Annelien Bredenoord. Genetic Dilemmas and the Right to an Open Future[J]. The American Journal of Human Genetics,2010,86(2):108. [76] Borenstein J. The Wisdom of Caution: Genetic Enhancement and Future Children[J]. Science & Engineering Ethics, 2009, 15(4):517-530. [77] Baylis F, Robert J S. The Inevitability of Genetic Enhancement Technologies[J]. bioethics, 2004, 18(1):1-26. [78] Garland-Thomson R. The Case for Conserving Disability[J]. Journal of Bioethical Inquiry, 2012, 9(3):339-355. [79] Oliver, Mike. The social model of disability: thirty years on[J]. Disability & Society, 2013, 28(7):1024-1026. [80] Hofmann, Bj?rn. ‘You are inferior!’ Revisiting the expressivist argument[J]. Bioethics, 2017:1-10. [81] Christof Tannert, Horst‐Dietrich Elvers, Burkhard Jandrig. The ethics of uncertainty[J]. Embo Reports, 2007:8. [82] Fabrizio Rufo, Antonella Ficorilli. From Asilomar to Genome Editing: Research Ethics and Models of Decision[J]. Nanoethics,2019(13): 223–232. [83] Nuffield Council on Bioethics .Genome editing and human reproduction: social and ethical issues[R]. London: Nuffield Council on Bioethics, 2018:1-177. [84] 中华人民共和国婚姻法(修正)[Z].2001-04-08.http://www.gov.cn/banshi/200508/21/content_25037.htm [85] 卫生部.婚前保健工作规范(修订)[Z]. 2002-06-17.http://www.gov.cn/banshi/200508/23/content_25506.htm [86] 国卫办妇幼.关于印发全国出生缺陷综合防治方案的通知[Z]. 2018-09-01. http://www.nhc.gov.cn/fys/s3589/201812/9644ce7d265342779099d54b6962a4e0.shtml [87] 科学技术部,卫生部.人胚胎干细胞研究伦理指导原则[Z].2003-1224.http://www.most.gov.cn/fggw/zfwj/zfwj2003/200512/t20051214_54948.htm [88] 国家卫生计生委.涉及人的生物医学研究伦理审查办法[Z].2016-9-30. http://www.gov.cn/gongbao/content/2017/content_5227817.htm [89] 法国老妪产下“人伦怪胎”.https://bbs.csdn.net/topics/152570
﹀
|
中图分类号: |
B82-057
|
馆藏号: |
B82-057/4046/2020
|
备注: |
403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库
|