- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 奥康纳与福斯特的生态学马克思主义思想的比较研究     

姓名:

 蔡丽丽    

学号:

 1049721203404    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 010101    

学科名称:

 马克思主义哲学    

学生类型:

 硕士    

学位:

 哲学硕士    

学校:

 武汉理工大学    

获奖论文:

 校优秀硕士学位论文    

院系:

 政治与行政学院    

专业:

 马克思主义哲学    

研究方向:

 马克思主义哲学与科技进步    

第一导师姓名:

 夏劲    

第一导师院系:

 武汉理工大学    

完成日期:

 2014-11-01    

答辩日期:

 2014-12-13    

中文关键词:

 

奥康纳 ; 福斯特 ; 生态学马克思主义 ; 生态文明建设

    

中文摘要:

       詹姆斯·奥康纳(James O’ Connor)和约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)都是当代美国生态学马克思主义的代表,他们的生态学马克思主义思想是生态学马克思主义的重要组成部分。近20年来,两人分别以其具有开创性、较系统的生态马克思主义理论吸引了一批学者,在他们周围分别形成了学术共同体。奥康纳学术共同体和福斯特学术共同体的生态马克思主义都是具有原创性和系统性的理论思潮,然而,它们的研究范式却存在着根本的不同。

       在与马克思的关系上,奥康纳基本否定马克思存在生态学思想,主张把生态学注入到马克思的理论根基处,建立了“自然、劳动、文化”三位一体的新历史唯物主义;而福斯特则认为马克思的世界观是系统的生态学理论,用物质变换概念解释马克思的生态学。在对资本主义的批判上,奥康纳重释生产条件的概念,提出资本主义的第二重矛盾理论,强调资本主义的生产条件与生态危机的联系;而福斯特从人与自然间的物质变换出发,认为在资本主义条件下产生物质变换的裂缝,从而导致生态危机。在生态危机的解决之道上,奥康纳认为生态社会主义的实现途径是劳工运动与新社会运动的结合,强调的是新社会运动的作用;福斯特则主张通过政治上、文化上、战略上的生态革命来解决生态危机,从而走向可持续发展和共产主义。

       本文把生态危机这一独特的现实问题作为理论的切入点,对马克思、生态学马克思主义,特别是奥康纳和福斯特的相关经典著作进行了详细阅读。对《马克思恩格斯著作选集》以及福斯特的《马克思的生态学——唯物主义与自然》和奥康纳的《自然的理由:生态学马克思主义研究》做了重点研究,在此基础上,通过对奥康纳和福斯特生态学马克思主义理论的比较分析,同中寻异,异中求同,从马克思的经典文本出发,对二者进行系统的比较,不仅是对构建马克思主义理论新形态的探索,也可以为当代生态学的研究和我国生态文明建设带来许多有益的启示,对解决当今生态环境问题和构建社会主义和谐社会具有积极意义。

参考文献:

[1] 马克思恩格斯选集(第4卷)[M]. 北京:人民出版社,1972.

[2] 马克思恩格斯选集(第4卷)[M]. 北京:人民出版社,1995.

[3] 马克思恩格斯全集(第46卷上)[M]. 北京:人民出版社,1979.

[4] 马克思恩格斯全集(第46卷)[M].2版. 北京:人民出版社,2003.

[5] 马克思恩格斯全集(第24卷)[M]. 北京:人民出版社,1972.

[6] 马克思恩格斯全集(第25卷)[M]. 北京:人民出版社,1974.

[7] 马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 北京:人民出版社,2000.

[8] [德]马克思. 资本论(第1卷)[M]. 北京:人民出版社,2004.

[9] [南斯拉夫]米路斯?尼科利奇. 处在21世纪前夜的社会主义[M]. 赵培杰等译. 重庆:重庆出版社,1989.

[10] [美]詹姆斯?奥康纳. 自然的理由[M]. 唐正东,臧佩洪译. 南京:南京大学出版社,2003.

[11] [美]约翰?贝拉米?福斯特. 马克思的生态学:唯物主义与自然[M]. 刘仁胜,肖峰译.北京:高等教育出版社,2006.

[12] [美]约翰?贝拉米?福斯特. 生态危机与资本主义[M]. 耿建新,宋兴无译. 上海:上海译文出版社,2006.

[13] [英]安东尼?吉登斯. 现代性的后果[M]. 南京:译林出版社,2000.

[14] [美]蕾切尔?卡逊. 寂静的春天[M]. 吕瑞兰等译. 长春:吉林人民出版社,1997.

[15] [美]唐纳德?沃斯特. 自然的经济体系:生态思想史[M]. 侯文蕙译. 北京:商务印书馆,1999.

[16] [德]汉斯?萨克斯. 生态哲学[M]. 文韬,佩云等译. 上海:东方出版社,1991.

[17] [美]弗?卡普拉,查?斯普雷诺克. 绿色政治—全球的希望[M]. 石音译. 北京:东方出版社,1988.

[18] 郭剑仁. 生态地批判——福斯特的生态学马克思主义思想研究[M]. 北京:人民出版社,2008.

[19] 解保军. 马克思自然观的生态哲学意蕴——“红”与“绿”的理论先声[M]. 哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.

[20] 杨耕. “危机”中的重建:历史唯物主义现代阐释[M]. 北京:中国人民大学出版社,1995.

[21] 王雨辰. 生态批判与绿色乌托邦——生态学马克思主义理论研究[M]. 北京:人民出版社,2009.

[22] 曾文婷. 生态学马克思主义研究[M]. 重庆:重庆出版社,2008.

[23] 陈学明,张志孚. 当代国外马克思主义研究名著提要(下卷)[M]. 重庆:重庆出版社,1996.

[24] 陈学明主编. 20世纪西方马克思主义哲学历程(第三、四卷)[M]. 天津:天津人民出版社,2013.

[25] 徐艳梅. 生态学马克思主义研究[M]. 北京:社会科学文献出版社,2007.

[26] 高中华. 环境问题抉择论——生态文明时代的理性思考[M]. 北京:社会科学文献出版社,2004.

[27] 张一兵,胡大平. 西方马克思主义哲学的历史逻辑[M]. 南京:南京大学出版社,2003.

[28] 刘仁胜. 生态马克思主义概论[M]. 北京:中央编译出版社,2007.

[29] 曾枝盛. 20世纪末国外马克思主义纲要[M]. 北京:人民大学出版社,1998.

[30] 余谋昌. 生态学哲学[M]. 昆明:云南人民出版社,1991.

[31] 郇庆治. 绿色乌托邦——生态主义的社会哲学[M]. 北京:泰山出版社,1998.

[32] 李世书. 生态学马克思主义的自然观研究[M]. 北京:中央编译出版社,2010.

[33] 倪瑞华. 英国生态学马克思主义研究[M]. 北京:人民出版社,2011.

[34] 郭剑仁. 福斯特的生态学马克思主义思想研究[D]. 武汉:武汉大学,2004.

[35] 刘娟,王彩晔. 福斯特生态革命思想探析[J]. 理论与现代化,2010(6).

[36] 唐正东. 生产条件的批判之维与当代资本主义的超越之路——詹?奥康纳的生态学马克思主义观及其评价[J]. 南京社会科学,2007(6).

[37] 陈红兵. 奥康纳生态学马克思主义与文化建设[J]. 深圳大学学报:人文社科版,2007(3).

[38] 彭学农. 生产条件与第二重矛盾——论奥康纳的生态学马克思主义理论[J]. 自然辩证法研究,2007(2).

[39] 周穗明. “红绿联盟”:生态社会主义的最新进展[J]. 当代世界,1998(12).

[40] 夏劲、秦士栋. 福斯特对物质变换裂缝理论的建构及其对我国生态文明建设的启示[J].自然辩证法研究,2014(1).

[41] 陈食霖. 生态批判与历史唯物主义的重构[J]. 武汉大学学报,2006(3).

[42] 福斯特的生态学马克思主义理论评析——生态唯物主义哲学的重建与生态政治哲学[J]. 马克思主义研究,2006(12).

[43] 王雨辰. 略论西方马克思主义的生态伦理价值观[J]. 哲学研究,2004(2).

[44] 王雨辰. 生态学马克思主义对生态文明的三点启示[J]. 中国社会科学报,2011(8).

[45] 曾文婷. “生态学马克思主义”与马克思主义的关系探析[J]. 中州学刊,2006(1).

[46] 何萍. 生态学马克思主义:作为哲学形态何以可能[J]. 哲学研究,2006(1).

[47] 慎之. 生态学马克思主义评介[J]. 光明日报,1987(9).

[48] John Bellamy Foster. The Vulnerable Planet: A Short Economic History of the Environment [M]. New York : Monthly Review Press ,1999.

[49] John Bellamy Foster, Ecology Against Capitalism [M]. Monthly Review Press, 2002.

[50] John Bellamy Foster. Marx's and Nature [M]. New York: Monthly Review Press, 2000.

[51] James O’Connor. Natural Causes [M]. The Guilford Press, New York and London, 1998.

[52] David Pepper. Eco-socialism: from deep ecology to social justice [M]. England: Routledge, 1993.

[53] Joel Kevel. The Enemy of Nature [M]. Zed Books Ltd. 2002(2).

[54] John Bellamy Foster. “Is it not a Post-capitalist [J]. World, nor is it a Post-Marxist One”, Monthly Review, 2002, Vol. 54.

[55] Alan Rudy .Marx’s Ecology and Rift Analysis [J]. CNS,Vol.12.Iss2, 2001.

[56] Costas Panayotgkis .Nature、Dialectics and Emancipatory politics[J]. CNS, Vol.12, Iss.2.

[57] Joel Kovel. A materialism worthy of nature [J]. CNS, Vol.12.Iss.2.

[58] Maarton Kadt, Salvstore, Engel-bi Mauro. Failed Promise [J]. CNS, Vol.12, Iss.2.

[59] Joel Kovel and Michael Lowy. An Ecosocialist Manifesto [J]. CN S. March, 2002.

[60] Paul Burkett. Natural Causes: Essays in Ecological Marxism-Review [J]. Monthly Review: An Independent Socialist Magazine, 1999(2).

[61] Paul Burkett. Fusing Red and Green [J]. Monthly Review. February,1999(9).

[62] Joel Kevel and Michael Lowy. An Eco-socialist Manifesto [EB/OL]

http://www.cnsjournal.org/manifesto.html[J]. Capitalism,Capitalism,Nature,Socialism. Sept,2001.

[63] Michael Lowy. From Marx to Eco-socialist [J]. Capitalism, Nature, Socialism.2002 (3).

[64] Ariel Salleh. Sustaining Marx or Sustaining Nature? Organization & Environment, Vol. 14 N, 4,December, 2001.

中图分类号:

 A811    

馆藏号:

 A811/3404/2014    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式