- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 

面向虚拟测试的航行控制算法智能评估研究

    

姓名:

 陈鹏    

学号:

 1049722001779    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 082302    

学科名称:

 工学 - 交通运输工程 - 交通信息工程及控制    

学生类型:

 硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 航运学院    

专业:

 交通信息工程及控制    

研究方向:

 智能航海    

第一导师姓名:

 徐言民    

第一导师院系:

 创业学院    

完成日期:

 2023-03-20    

答辩日期:

 2023-05-21    

中文关键词:

 

船舶航行 ; 行为建模 ; 航行知识库 ; 智能评估 ; 虚拟仿真测试

    

中文摘要:

以数字化为基础,智能化为目标的渐进式船舶智能化已成为船舶工业发展的新趋势,面向智能船舶的航行控制算法层出不穷,如何对其控制算法的有效性进行客观、综合性的评价已成为该研究领域的热点问题。控制算法实船试验评估对于极限条件下算法的响应较差及试验成本较大等问题,而虚拟测试在极限能力测试、测试风险、试验可重复性等方面都有明显的优势。目前经典控制算法的优劣主要从镇定性、稳定性、鲁棒性等方面进行考虑,控制结果往往存在违反良好船艺的要求,并且对于专家评估存在主观性较强的问题。在此背景下,为解决航行控制算法实船测试风险高、成本大、可重复性不强等问题,并结合航海技术发展多年的经典操纵理论,保证船舶航行安全性、经济性与可靠性等综合性航行要求。因此,面向虚拟测试的航行控制算法智能评估研究是十分有必要的。

本文基于《海上测试场船舶智能航行虚拟测试技术研究》项目为背景,以苏通大桥航道仿真水域作为航行评估研究实例,实现对航行认知行为的建模以及对航行控制算法控制效果的智能化评估,利用航行虚拟测试仿真平台进行航行试验对船舶行为认知推理效果与控制算法智能评估方法科学性进行验证。本文的主要研究工作及成果如下:

(1)为将资深船员的船舶操纵良好船艺更好地融入到船舶智能航行控制研究中,通过任务分析法挖掘船舶驾驶经验丰富、技术可靠的船员的航行认知与操作行为习惯,总结船员操纵过程中感知-记忆判断-决策-操作各层面认知过程特征,提出基于时间代数理论的船舶航行行为本体建模方法并构建航行知识库,实现对船舶在不同环境条件下的航行行为认知与推理。最后通过船舶虚拟仿真测试平台对该航行行为认知与推理结果进行验证。

(2)为满足智能航行控制算法的虚拟航行测试评估要求,提出了一种基于优化线性自适应遗传算法(Linear Adaptive Genetic Algorithm,LAGA)的智能评估方法。利用网络层次法和熵权法确定航行指标主观与客观权重并通过优化LAGA算法对权重进行优化,建立主客观偏差最小化和成绩差异值最大化权重优化目标函数求解优化结果。对遗传算法优化评估结果进行对比分析,同时基于虚拟仿真测试平台试验将智能控制算法接入到虚拟测试平台进行航行实验,并与船员航行结果进行对比评估,验证智能评估方法的科学性与可行性。

本文在船舶航行认知行为分析建模与控制算法航行效果智能评估方面开展探索性研究,在一定程度上解决了船舶航行行为知识库挖掘与满足航行算法航行评估测试的智能评估需求,为控制算法设计优化提供了指导性意见,为后续有力推进智能船舶航行性能更加安全、经济与稳定发展奠定重要基础。

参考文献:

[1] 工业和信息化部等五部委关于加快内河船舶绿色智能发展的实施意见[J].中国信息化, 2022, (10): 13-5.

[2] 五部门联合发布《关于加快内河船舶绿色智能发展的实施意见》[J].船舶标准化工程师, 2022, 55(6): 2.

[3] 国务院关于印发《中国制造2025》的通知[J].中华人民共和国国务院公报, 2015, (16): 10-26.

[4] 刘佳仑, 杨帆, 马吉林, 等. 智能船舶及测试验证评估技术研究现状与展望[J].中国船检, 2021, (7): 68-74.

[5] 杨帆, 刘佳仑, 于淳, 等. 虚实融合的船舶智能航行测试技术[J].中国航海, 2022, 45(3): 113-22.

[6] 孙旭, 郑凯, 公丕永, 等. 智能船舶航行态势感知技术现状[J].船舶工程, 2022, 44(4): 14-25.

[7] 李永杰, 张瑞, 魏慕恒, 等. 船舶自主航行关键技术研究现状与展望[J].中国舰船研究, 2021, 16(1): 32-44.

[8] 丁志国, 张新宇, 王程博, 等. 基于驾驶实践的无人船智能避碰决策方法[J].中国舰船研究, 2021, 16(1): 96-104+13.

[9] 宋荣鑫. 船舶行为语义认知建模研究[D].武汉理工大学, 2021.

[10] 张叶, 任鸿翔, 王德龙. 基于KNN算法的船舶操纵智能评估系统[J].上海海事大学学报, 2021, 42(4): 33-8.

[11] 蔡玉良, 柯佳成, 张旋武, 等. 智能船舶研究现状概述[J].中国船检, 2022, (12): 56-9.

[12] 郭漩, 钱海忠, 王骁, 等. 道路网选取的案例与本体推理方法[J].测绘学报, 2021, 50(12): 1717-27.

[13] NOTH S, EDELBRUNNER J, IOSSIFIDIS I. An integrated architecture for the development and assessment of ADAS; proceedings of the International IEEE Conference on Intelligent Transportation Systems, F, 2012[C].

[14] CHEN S, ZHENG N N, CHEN Y, et al. A Novel Integrated Simulation and Testing Platform for Self-Driving Cars With Hardware in the Loop[J]. IEEE Transactions on Intelligent Vehicles, 2019, 4(3): 425-36.

[15] MORRA, LAMBERTI, FABRIZIO, et al. Building Trust in Autonomous Vehicles: Role of Virtual Reality Driving Simulators in HMI Design[J].

[16] ZHAO C, WANG W, LI S, et al. Influence of Cut-In Maneuvers for an Autonomous Car on Surrounding Drivers: Experiment and Analysis[J]. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 2019, PP(99): 1-11.

[17] FAYAZI S A, VAHIDI A, LUCKOW A. A Vehicle-in-the-Loop (VIL) verification of an all-autonomous intersection control scheme[J]. Transportation Research Part C Emerging Technologies, 2019, 107(193): 210.

[18] 刘佳仑, 杨帆, 马枫, 等. 智能船舶航行功能测试验证的方法体系[J].中国舰船研究, 2021, 16(1): 45-50.

[19] 刘雁飞. 驾驶行为建模研究[D].浙江大学, 2007.

[20] MEHDI C, B. R A. Categorized review of drive simulators and driver behavior analysis focusing on ACT-R architecture in autonomous vehicles[J]. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 2023, 56.

[21] MANUEL G, ANTONIO L. The role of mental rotation in TetrisTM gameplay: An ACT-R computational cognitive model[J]. Cognitive Systems Research, 2022, (prepublish).

[22] 刘雁飞, 吴朝晖. 驾驶ACT-R认知行为建模[J].浙江大学学报(工学版), 2006, (10): 1657-62.

[23] 胡越, 许凯, 秦龙, 等. 时空记忆模型在空间认知行为建模中的应用分析[J].系统仿真学报, 2021, 33(2): 249-61.

[24] 贺筱媛, 郭圣明, 吴琳, 等. 面向智能化兵棋的认知行为建模方法研究[J].系统仿真学报, 2021, 33(9): 2037-47.

[25] 陈为, 李世其, 付艳, 等. 手控交会对接任务认知行为建模[J].载人航天, 2016, 22(3): 386-93.

[26] LAMPRECHT D, STROHMAIER M, HELIC D, et al. Using ontologies to model human navigation behavior in information networks: A study based on Wikipedia[J]. Semant Web, 2015, 6(4): 403-22.

[27] 文元桥, 张义萌, 黄亮, 等. 基于语义的船舶行为动态推理机制[J].中国航海, 2019, 42(3): 34-9+50.

[28] 李泚泚, 田国会, 张梦洋, 等. 基于本体的物品属性类人认知及推理[J].浙江大学学报(工学版), 2018, 52(7): 1231-8.

[29] 路飞, 田国会, 李擎. 智能空间环境下基于本体的机器人服务自主认知及规划[J].机器人, 2017, 39(4): 423-30.

[30] 崔捷. 基于AIS数据的船舶危险驶过研究[D].大连海事大学, 2014.

[31] SEO K Y, PARK G K, LEE C S, et al. Ontology-based fuzzy support agent for ship steering control[J]. Expert Syst Appl, 2009, 36(1): 755-65.

[32] VANDECASTEELE A, NAPOLI A. An Enhanced Spatial Reasoning Ontology for Maritime Anomaly Detection; proceedings of the International Conference on System of Systems Engineering, F, 2012[C].

[33] ZHANG Y, WEN Y, ZHANG F, et al. Semantic model of ship behaviour based on ontology engineering[J]. The Journal of Engineering, 2018, 2018(16).

[34] WEN Y, ZHANG Y, HUANG L, et al. Semantic Modelling of Ship Behavior in Harbor Based on Ontology and Dynamic Bayesian Network[J]. International Journal of Geo-Information, 2019, 8(3): 107.

[35] ZENG B, YAO L, WANG R. Design of an Ontology Model Based Ship Condition Monitoring Middleware; proceedings of the 2019 International Conference on Intelligent Computing, Automation and Systems (ICICAS), F, 2019[C].

[36] ZHONG S B, WEN Y Q, HUANG Y M, et al. Ontological Ship Behavior Modeling Based on COLREGs for Knowledge Reasoning[J]. J Mar Sci Eng, 2022, 10(2): 20.

[37] 王式耀, 侯岳, 王康勃, 等. 基于抗沉干预行为的舰艇进水过程建模与仿真[J].中国舰船研究, 2022, 17(6): 174-81.

[38] PAULINA H-S, MIROSŁAW W. Ontology based approach in solving collision situations at sea[J]. Ocean Engineering, 2022, 260.

[39] 严雅婷. 语义网在船舶查询中的应用[D].浙江海洋大学, 2018.

[40] 许伟, 李楷, 王艳龙. 面向语义推理应用的船舶舱室布置设计本体模型[J].大连理工大学学报, 2018, 58(5): 479-86.

[41] CHENGFENG J, JIE M, MURONG H, et al. Motion primitives learning of ship-ship interaction patterns in encounter situations[J]. Ocean Engineering, 2022, 247.

[42] HUANG L, WEN Y, GUO W, et al. Mobility pattern analysis of ship trajectories based on semantic transformation and topic model[J]. Ocean Engineering, 2020, 201(C).

[43] YAN Z, XIAO Y, CHENG L, et al. Exploring AIS data for intelligent maritime routes extraction[J]. Applied Ocean Research, 2020, 101.

[44] 王川隘, 童思陈, 蒋聘凤, 等. 风流效应下船舶操纵运动数值模拟[J].大连海事大学学报, 2020, 46(3): 50-9.

[45] 方诚. 航海模拟器中单船进出港智能评估方法研究[D].大连海事大学, 2018.

[46] 蒋效彬, 任鸿翔, 王德龙, 等. 航海模拟器的锚泊操纵自动评估系统[J].上海海事大学学报, 2016, 37(1): 82-6.

[47] 盛永辉. 基于航海模拟器的BRM自动评估系统研究[D].集美大学, 2017.

[48] 王德龙, 任鸿翔, 赵月林, 等. 船舶操纵模拟器进出港操纵自动评估系统[J].大连海事大学学报, 2014, 40(2): 27-30.

[49] 刘晶晶, 任鸿翔, 余曹荣, 等. 船用VHF通信设备的仿真与实操评估[J].重庆邮电大学学报(自然科学版), 2015, 27(6): 735-9.

[50] 郭磊, 任鸿翔, 陶瑞. 面向航海模拟器的NAVTEX接收机仿真及实操评估[J].中国水运(下半月), 2015, 15(11): 132-5.

[51] 杨晓, 金一丞, 任鸿翔, 等. 基于三维虚拟磁罗经的训练与评估系统[J].大连海事大学学报, 2015, 41(3): 40-4.

[52] 王德龙, 任鸿翔, 朱耀辉. 基于三维虚拟船舶的驾驶员实操训练平台开发[J].船海工程, 2017, 46(6): 191-5.

[53] 李业, 任鸿翔, 王鹏志. 雷达标绘训练与自动评估系统设计[J].船海工程, 2017, 46(2): 180-4.

[54] 王海超, 尹勇. 航海模拟器中人员落水救助操纵智能化评估[J].系统仿真学报, 2021, 33(11): 2647-55.

[55] 郭禹, 张吉平, 戴冉. 航海学[M].航海学, 2014.

[56] 吕海峰. 大数据下房屋征收风险智能评估关键方法研究[D].中国科学院大学(中国科学院沈阳计算技术研究所), 2022.

[57] 邵登辉. 群体智能算法效能评估及其软件设计与实现[D].电子科技大学, 2022.

[58] 张峰. 基于指标体系关键要素灵敏度的装备能力智能评估研究[D].中国科学院大学(中国科学院长春光学精密机械与物理研究所), 2022.

[59] 王语仑. 复杂仿真系统运行有效性智能评估技术[D].哈尔滨工业大学, 2021.

[60] 刘文涛, 郭虎, 张承霖, 等. 基于机器学习的牵引车车架性能智能评估[J].机械设计, 2022, 39(3): 32-7.

[61] 乔朋, 梁志强, 徐凯, 等. 基于机器学习的中小跨径桥梁技术状况评估[J].长安大学学报(自然科学版), 2021, 41(6): 39-52.

[62] 房海勃, 张长胜. 基于遗传算法的隧道施工环境污染风险评估方法研究[J].环境科学与管理, 2022, 47(7): 185-9.

[63] 李靖, 张鑫, 周炎, 等. 基于改进遗传算法的建筑外墙导热性能智能评估方法[J].智能建筑与智慧城市, 2022, (7): 109-11.

[64] 时光志. 基于KNN算法的船用克令吊仿真作业智能评估模型[J].天津科技, 2022, 49(3): 74-9.

[65] 张弘鲲, 岳聪, 郭跃男. 基于深度学习与多源数据融合的电网项目智能评估方法[J].电子设计工程, 2022, 30(11): 26-30.

[66] IVANA V, ERNA T, MICHAEL P, et al. Processability evaluation of multiparticulate units prepared by selective laser sintering using the SeDeM Expert System approach[J]. International journal of pharmaceutics, 2022, 629.

[67] REZA N M, NADJAR A B, MOHAMMAD Y, et al. Design, implementation and evaluation of an expert system for operating regime detection in industrial gas turbine[J]. Expert Syst Appl, 2022, 203.

[68] D.B. S, M. A, S. S, et al. Optimization of gasoline engine operating parameters fueled with DIPE-gasoline blend: Comparative evaluation between response surface methodology and fuzzy logic expert system[J]. Process Safety and Environmental Protection, 2022, 158.

[69] RICHARD N C B, CEES B, SEBASTIAN S, et al. Designing an expert system to support aviation occurrence investigations[J]. Expert Syst Appl, 2022, 207.

[70] 龚恒宇. 船舶机舱协作式模拟训练评估方法研究[D].大连海事大学, 2020.

[71] 吴亚荣, 赵顾颢, 杨国洲, 等. 塔台指挥模拟训练系统智能辅助评估功能探究[J].实验室研究与探索, 2022, 41(1): 181-4.

[72] ZEHAO G, HAIXIA T, NA L, et al. High-accuracy reliability evaluation for the WC–Co-based cemented carbides assisted by machine learning[J]. Ceramics International, 2023, 49(1).

[73] LIU J-Q, FENG Y-W, TENG D, et al. Operational reliability evaluation and analysis framework of civil aircraft complex system based on intelligent extremum machine learning model[J]. Reliability Engineering and System Safety, 2023, 235.

[74] RENWEI S, ZAIBIN J. Individual household demand response potential evaluation and identification based on machine learning algorithms[J]. Energy, 2023, 266.

[75] 王德龙. 船舶操纵避碰智能评估模型[D].大连海事大学, 2018.

[76] CHIPMAN S F, SCHRAAGEN J M, SHALIN V L. Introduction to cognitive task analysis[J]. 2000.

[77] 陈为. 精细追踪类作业的认知行为分析及建模研究[D].华中科技大学, 2016.

[78] VILLACHICA S W, STONE D L. Cognitive Task Analysis[M]. Handbook of Improving Performance in the Workplace: Volumes 1-3, 2013.

[79] WEI J, SALVENDY G. The cognitive task analysis methods for job and task design: review and reappraisal[J]. Behaviour & Information Technology, 2004, 23(4): 273-99.

[80] PERRY W, SIGNORI D, BOON J. Exploring Information Superiority[J]. rand corporation, 2004.

[81] SHARMA H, LIORCHATELAIN, PIERREDROSTE, RICHARDPAPAGEORGHIOU, ARIS T.NOBLE, J. ALISON. Knowledge representation and learning of operator clinical workflow from full-length routine fetal ultrasound scan videos[J]. Medical image analysis, 2021, 69(1).

[82] DIRK G. Ontological Indifference of Theories and Semantic Primacy of Sentences[J]. KRITERION-Journal of Philosophy, 2021, 35(2).

[83] 阎红灿. 本体建模与语义Web知识发现[M].本体建模与语义Web知识发现, 2015.

[84] 阳曦鹏, 胡璇, 巩宇, 等. 基于本体的SFMEA方法研究[J].电子产品可靠性与环境试验, 2021, 39(3): 11-8.

[85] 高慧星, 杨蕊. 面向语义网的本体不确定性推理建模仿真[J].计算机仿真, 2022, 39(11): 290-3+381.

[86] 李泚泚, 田国会, 路飞, 等. 面向服务机器人的物品知识自主构建方法[J].东南大学学报:自然科学版, 2020, 50(2): 7.

[88] 王明达, 李云飞, 吴志生, 等. 面向燃驱压缩机组的故障知识本体建模及应用研究[J]. 安全与环境学报: 1-11.

[89] 唐爽, 王亚沙, 赵俊峰, 等. 基于本体推理的终端用户数据查询构造方法[J].软件学报, 2019, 30(5): 1532-46.

[90] 陆泉, 刘婷, 张良韬, 等. 面向知识发现的模糊本体融合与推理模型研究[J].情报学报, 2021, 40(4): 333-44.

[91] 侯天祝. 本体推理中组合推理机制的研究[D].西南交通大学, 2016.

[92] 李擎. 智能空间下基于本体技术的机器人服务自主决策及执行[D].山东大学, 2017.

[93] 徐顺航, 杨长春, 徐筱, 等. 面向智慧旅游的文物领域本体构建及推理[J].计算机工程与设计, 2020, 41(8): 2321-6.

[94] HOAI-NAM T, T.T. P G, BINH D Q, et al. Comparative evaluation of the performance of improved genetic algorithms and differential evolution for in-core fuel management of a research reactor[J]. Nuclear Engineering and Design, 2022, 398.

[95] RAMAN K, SEHIJPAL S, SINGH B P, et al. Revealing the Benefits of Entropy Weights Method for Multi-Objective Optimization in Machining Operations: A Critical Review[J]. Journal of Materials Research and Technology, 2021, (prepublish).

[96] 徐言民. 基于操纵模拟的桥区水域船舶通航安全预控研究[D].上海交通大学, 2010.

[97] 张瑜. 基于本体的矿工不安全行为知识表示和推理研究[D].中国矿业大学, 2019.

中图分类号:

 U664.82    

条码号:

 002000073860    

馆藏号:

 YD10001937    

馆藏位置:

 203    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式