- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 

基于场论的动态社交网络新产品扩散多智能体仿真研究

    

姓名:

 巩浩博    

学号:

 1049722003067    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 020200    

学科名称:

 经济学 - 应用经济学    

学生类型:

 硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 经济学院    

专业:

 应用经济学    

研究方向:

 管理系统模拟    

第一导师姓名:

 危小超    

第一导师院系:

 经济学院    

完成日期:

 2023-03-20    

答辩日期:

 2023-05-21    

中文关键词:

 

产品扩散 ; 在线社交网络 ; 引力动力学 ; 多智能体仿真

    

中文摘要:

新产品能否得到有效地扩散对企业来说至关重要,随着在线社交媒体的蓬勃发展和消费者行为与心理上的多样化,企业所面临的新产品营销环境与背景也发生了巨大转变。目前,在针对消费者交互行为和心理层面展开的新产品扩散研究中,以考虑社交网络中的吸引关系居多。然而,当今消费者个性化消费的特点愈加突出,追求“小众”,尤其是排斥与身边人“撞款”的心理逐渐显现。此外,多数新产品扩散研究基于静态网络展开研究,仅有的动态网络研究也缺乏对连接状态动态性的探讨。而在线社交网络中新添加好友或对博主取消关注等现象时有发生,即扩散网络中节点间的连接也是不断变化的。因此,有必要从消费者心理和动态多变的社交网络的角度出发探究新产品在当今环境中的宏观扩散规律。

本文将一般新产品的扩散过程与结果作为研究对象,将引力动力学理论与心理距离效应相融合,来刻画消费者交互产生的引力场与斥力场,并设计了消费者之间的心理距离变化机制,构建动态权变的社会网络作为新产品扩散的底层拓扑结构。运用演化博弈理论量化描述扩散过程中的消费者交互,建立基于Brownian Agent的新产品扩散模型。利用仿真软件Anylogic 6.4.1,在不同的复杂网络下调整模型参数,探析了动态权变的扩散网络中各个变量对新产品扩散的影响。同时,提出了扩散网络中的节点间连接新增与断开的机制,通过参数调整与对比研究探析社交网络的连接动态性对新产品扩散的过程与结果的影响。

总体而言,本文实验结论如下:(1)产品效用参数方面,产品收益、产品成本和产品收益惩罚对新产品扩散结果有显著影响。产品收益越高、产品成本越低、产品收益惩罚越高,新产品扩散的效果就越好。(2)模型参数方面,引力系数在小世界网络中对新产品扩散有正向影响,引力系数越大,扩散效果越好;无标度网络可以削弱消费惯性对新产品扩散的负面影响;平衡距离负面影响新产品扩散,无标度网络能够促进平衡距离较远群体实现决策稳定。(3)基于相似性和优先连接的节点间连接新增机制均可以正向影响小世界网络中的新产品扩散过程;在无标度网络中,基于相似性的节点间连接新增机制会削弱新产品扩散效果,而基于优先连接的新增机制对新产品扩散结果可以起到促进作用。(4)在基于心理距离的节点间连接断开机制中,断开距离对小世界网络和无标度网络中的新产品扩散有正面影响,断开距离越大,决策波动性越小,扩散效果越好。

参考文献:

[1] Tarde G. The Laws of Imitation[M]. New York: Henry Holt and Company, 1903.

[2] Rogers E M. Diffusion of Innovations, 5th Edition[M]. New York: Free Press, 2003.

[3] 蒋舒阳. 基于Multi-Agent的消费电子产品创新扩散及模型研究[D]. 东南大学, 2021.

[4] Bernhardt I, Mackenzie K D. Some Problems in Using Diffusion Models for New Products[J]. Management Science, 2011, 19(2): 187-200.

[5] Bass F M. A New Product Growth for Model Consumer Durables[J]. Management Science, 1969, 15(5): 215-227.

[6] 张国方, 陈行, 李顺喜. 基于Bass模型和Lotka-Volterra模型预测电动汽车保有量[J]. 武汉理工大学学报, 2017, 39(8): 91-98.

[7] 牛牧童, 廖凯, 杨健维,等. 考虑季节特性的多时间尺度电动汽车负荷预测模型[J]. 电力系统保护与控制, 2022, 50(5): 74-85.

[8] 傅荣, 王佩珊. 基于改进创新扩散模型的移动互联网产品迭代扩散研究[J]. 科技管理研究, 2018, 38(23): 94-100.

[9] 陈倩聆, 谭亮. 基于改进的Bass模型的软件质量与测试过程评估[J]. 微电子学与计算机, 2022, 39(7): 71-78.

[10] 王博, 何明升. 市场潜力可变的ICT标准扩散模型研究[J]. 哈尔滨商业大学学报(自然科学版), 2010, 26(4): 498-502.

[11] 胡文玉, 王文举, 李欣先. 信息通信技术(ICT)创新扩散及影响因素空间计量分析[J]. 技术经济, 2020, 39(3): 1-9.

[12] 谢丽, 丁海欣, 赵培忻. 考虑负面口碑的竞争性创新扩散研究:概念框架与仿真分析[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(11): 18-24.

[13] 王思怡, 钱箐, 钱芝峰,等. 基于优化的BASS模型阿片类药物扩散研究[J]. 科技风, 2020(21): 170-171.

[14] 邓卫华, 易明. 考虑口碑衰竭效应时追加评论对网络口碑传播的影响研究[J]. 管理学报, 2019, 16(4): 595-602.

[15] 齐有为. 基于BASS模型的共享单车用户扩散研究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报, 2019, 32(1): 50-52.

[16] Kalwani M U, Silk A J. Structure of Repeat Buying for New Packaged Goods[J]. Journal of Marketing Research, 1980, 17(3): 316-322.

[17] 汪晴, 李敏, 石梅. 基于Bass模型的中国电动自行车市场扩散分析[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版), 2021, 21(1): 94-100.

[18] 郭斌, 郭琳, 汪玥琦. 重复购买行为与新产品创新扩散——基于产品复杂性的视角[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(3): 88-99.

[19] 王展昭. 考虑重复购买因素的品牌竞争对新产品扩散的影响研究——基于小世界网络的仿真环境[J]. 中国管理科学, 2019, 27(12): 164-174.

[20] 卢子芳, 曾玲. 竞争性新产品扩散控制[J]. 南京邮电大学学报(自然科学版), 2017, 37(5): 62-67.

[21] Kim J, Lee D, Ahn J. A Dynamic Competition Analysis on the Korean Mobile Phone Market Using Competitive Diffusion Model[J]. Computers & Industrial Engineering, 2006, 51(1): 174-182.

[22] 高咏玲, 贾晓菁, 孙宝文. 基于系统动力学的电动货车通行便利政策效应分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(10): 2743-2762.

[23] 夏卫国, 张旭, 侯光明. 品牌溢出下新产品扩散模型研究——以电影为例[J]. 科研管理, 2021, 42(10): 122-130.

[24] Ho T, Savin S, Terwiesch C. Managing Demand and Sales Dynamics in New Product Diffusion Under Supply Constraint[J]. Management Science, 2002, 48(2): 187-206.

[25] 赵振霞. 基于改进Bass模型的网购用户扩散研究[J]. 商业经济, 2018(11): 18-20, 40.

[26] 唐中君, 周亚丽. 考虑消费动机和动态竞争的电影日需求预测模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 172-180.

[27] Jain D, Mahajan V, Muller E. Innovation Diffusion in the Presence of Supply Restrictions[J]. Marketing Science, 1991, 10(1): 83-90.

[28] 胡知能, 卢威, 韩冰. 新产品扩散过程中供给约束对赠样策略的影响研究[J]. 管理工程学报, 2016, 30(3): 170-178.

[29] Abbott R. Emergence Explained: Abstractions: Getting Epiphenomena to Do Real Work[J]. Complexity, 2006, 12(1): 13-26.

[30] Tanny S M, Derzko N A. Innovators and Imitators in Innovation Diffusion Modelling[J]. Journal of Forecasting, 1988, 7(4): 225-234.

[31] 付轼辉, 陈怀超, 高雪. 基于社会化媒体语言风格的新产品早期采用者识别[J]. 管理科学, 2022, 35(1): 129-139.

[32] 王晨筱, 王丽, 张庆普. 新产品扩散中领先用户不同角色对普通用户采纳意愿的影响研究[J]. 研究与发展管理, 2019, 31(5): 103-113.

[33] Mahler A, Rogers E M. The Diffusion of Interactive Communication Innovations and the Critical Mass: the Adoption of Telecommunications Services By German Banks[J]. Telecommunications Policy, 1999, 23(10): 719-740.

[34] 冉晓斌, 刘跃文, 姜锦虎. 数据驱动下的个体移动服务产品采纳行为的扩散研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(9): 141-147.

[35] 焦媛媛, 李智慧, 沈志锋. 社交网络情境下的新产品扩散机理研究:基于同侪影响的产生过程[J]. 管理工程学报, 2020, 34(5): 105-113.

[36] Hu H, Lin J, Qian Y, et al. Strategies for New Product Diffusion: Whom and How to Target?[J]. Journal of Business Research, 2018, 83: 111-119.

[37] 段文奇, 陈忠, 惠淑敏. 基于复杂网络的网络效应新产品扩散模式[J]. 上海交通大学学报, 2007(7): 1069-1073.

[38] 张红红, 宫秀双. 社会网络结构与社会影响易感性——基于新产品扩散网络的研究[J]. 软科学, 2021, 35(7): 130-135.

[39] 何园圆. 社交情景下新产品扩散模型与营销策略改进研究[D]. 暨南大学, 2020.

[40] 张凡, 汪晓虹, 耿显民. 基于复杂网络理论的新产品扩散网络演化模型研究[J]. 西安文理学院学报(自然科学版), 2017, 20(3): 1-5, 11.

[41] Rand W, Stummer C. Agent‐based Modeling of New Product Market Diffusion: an Overview of Strengths and Criticisms[J]. Annals of Operations Research, 305: 425-447.

[42] Amini M, Wakolbinger T, Racer M, et al. Alternative Supply Chain Production–sales Policies for New Product Diffusion: an Agent-based Modeling and Simulation Approach[J]. European Journal of Operational Research, 2012, 216(2): 301-311.

[43] Shim J, Bliemel M. Ignition of New Product Diffusion in Entrepreneurship: an Agent-based Approach[J]. Entrepreneurship Research Journal, 2018, 8(2): 20160014.

[44] Lee H, Lim J, Lee K, et al. Agent Simulation-based Ordinal Optimisation for New Product Design[J]. Journal of the Operational Research Society, 2018, 70(3): 502-515.

[45] 危小超, 李岩峰, 聂规划,等. 基于后悔理论与多Agent模拟的新产品扩散消费者决策互动行为研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(11): 66-75.

[46] Stummer C, Kiesling E, Günther M, et al. Innovation Diffusion of Repeat Purchase Products in a Competitive Market: an Agent-based Simulation Approach[J]. European Journal of Operational Research, 2015, 245(1): 157-167.

[47] Shao P, Hu P. Product Diffusion Using Advance Selling Strategies: an Online Social Network Perspective[J]. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 2017, 20(2): 0.

[48] Laciana C E, Oteiza-aguirre N. An Agent Based Multi-optional Model for the Diffusion of Innovations[J]. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 2014, 394: 254-265.

[49] Gu J, Xu Y. Battle of Positioning: Exploring the Role of Bridges in Competitive Diffusion[J]. Journal of Computational Social Science, 2021, 5(1): 319-350.

[50] 林杰, 李岩峰, 岳翔宇,等. 网络环境差异下的新产品扩散多智能体仿真[J]. 工业技术经济, 2018, 37(7): 3-9.

[51] 李锋, 魏莹. 双寡头竞争环境下新产品扩散的仿真分析[J]. 工业工程与管理, 2019, 24(3): 147-156.

[52] Ravenstein E G. The Laws of Migration[J]. Journal of the Royal Statistical Society, 1889, 52(2): 241-305.

[53] Anderson R E. The Gravity Model[J]. Annual Review of Economics, 2011, 3(1): 133-160.

[54] Portes R, Rey H. The Determinants of Cross-border Equity Flows[J]. Journal of International Economics, 2005, 65(2): 269-296.

[55] 刘玄宇, 程国宇, 刘云刚. 地缘经济视角下中日资源贸易关系测度与分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(6): 1227-1239.

[56] Almog A, Bird R, Garlaschelli D. Enhanced Gravity Model of Trade: Reconciling Macroeconomic and Network Models[J]. Frontiers in Physics, 2019, 7.

[57] 潘明清, 崔冉, 刘泽. 中国双边金融服务贸易发展潜力研究[J]. 宏观经济研究, 2022(8): 65-74.

[58] 古恒宇, 劳昕, 温锋华,等. 2000—2020年中国省际人口迁移格局的演化特征及影响因素[J]. 地理学报, 2022, 77(12): 3041-3054.

[59] Ren M, Lin Y, Jin M, et al. Examining the Effect of Land-use Function Complementarity on Intra-urban Spatial Interactions Using Metro Smart Card Records[J]. Transportation, 2019, 47(4): 1607-1629.

[60] 赵鹏军, 胡昊宇, 曾良恩,等. 重探城市群地区跨城移动性的引力模型[J]. 中国科学:地球科学, 2023, 53(2): 256-266.

[61] Yang Y, Liu H, Li X. The World Is Flatter? Examining the Relationship Between Cultural Distance and International Tourist Flows[J]. Journal of Travel Research, 2018, 58(2): 224-240.

[62] 李华, 王丽娜, 俞路. 中国区域旅游经济联系强度和网络特征分析[J]. 统计与决策, 2022, 38(13): 102-107.

[63] 何悠, 施国庆, 段新. 区域一体化背景下长三角城市群经济空间格局演化研究[J]. 江西社会科学, 2022, 42(8): 41-52.

[64] 李钊阳, 阳国亮. 粤港澳大湾区与北部湾城市群工业协同关系研究[J]. 统计与决策, 2022, 38(22): 119-123.

[65] 朱永明, 贾宗雅. 城市经济高质量发展的空间联系及其特征研究——以中原城市群为例[J]. 生态经济, 2022, 38(12): 82-88.

[66] 马飞, 汪倩倩, 李永平,等. 生态安全约束下基于“交通-信息”流的城市群空间网络结构[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2022, 42(5): 86-95.

[67] Yang G, Wang Y, Lu F, et al. What Determines the Pattern of China's Cross-border E-commence with the World?[J]. Journal of Global Information Management, 2021, 29(5): 55-70.

[68] 高新. 消费者异质性视角下省际进口贸易与地区差异研究[J]. 国际贸易问题, 2017(2): 166-176.

[69] 王国霞. 基于用户引力的协同过滤推荐算法[J]. 计算机应用研究, 2016, 33(11): 3329-3333.

[70] 蒋云, 倪静, 房宏扬. 融合社交行为和标签行为的推荐算法研究[J]. 计算机应用研究, 2019, 36(7): 1965-1969.

[71] Wei X, Gong H, Song L. Product Diffusion in Dynamic Online Social Networks: a Multi-agent Simulation Based on Gravity Theory[J]. Expert Systems with Applications, 2023, 213: 119008.

[72] 宋贯一. 对引力、斥力、暗物质和暗能量等物理学热点问题的探讨[J]. 地球物理学进展, 2022, 37(3): 971-980.

[73] 段连运, 周公度. 决定物质性质的一种重要因素——分子间作用力[J]. 大学化学, 1989(2): 1-7.

[74] 周则兴, 陈卓, 包涛,等. 基于改进人工势场法的欠驱动无人艇避障[J]. 船舶工程, 2022, 44(4): 19-23.

[75] 张一超. 基于斥力场的动态系统调制的避碰算法[J]. 电子产品可靠性与环境试验, 2018, 36(S1): 35-40.

[76] 方俊. 基于障碍物斥力场的汽车主动避撞系统[J]. 汽车技术, 2018(6): 38-42.

[77] 许万, 程兆, 朱力,等. 一种基于改进人工势场法的局部路径规划算法[J]. 电子测量技术, 2022, 45(19): 83-88.

[78] 王奇琪, 孙根云, 王振杰,等. 基于斥力的引力搜索算法[J]. 计算机科学, 2015, 42(9): 240-245.

[79] Bullough E. ‘psychical Distance’ as a Factor in Art and an Aesthetic Principle[J]. British Journal of Psychology, 1912, 5(2): 87-118.

[80] Li S, Chen H, Feng Y, et al. Research Progress and Thematic Evolution of Psychological Distance—a Co-word Analysis Based on Bibliometric Research[J]. Current Psychology, 2022, 41: 1569-1583.

[81] Trope Y, Liberman N. Construal-level Theory of Psychological Distance[J]. Psychological Review, 2010, 117(2): 440-463.

[82] Kirshner S N, Moritz B B. For the Future and From Afar: Psychological Distance and Inventory Decision‐making[J]. Production and Operations Management, 2022, 32(1): 170-188.

[83] 曹勇, 周红枝, 谷佳. 工作压力对员工创新行为的影响研究:心理距离的中介作用与雇佣关系氛围的调节效应[J]. 科学学与科学技术管理, 2021, 42(12): 163-176.

[84] Yue T, Gao C, Chen F, et al. Can Empowering Leadership Promote Employees’ Pro-environmental Behavior? Empirical Analysis Based on Psychological Distance[J]. Frontiers in Psychology, 2022, 13: 774561.

[85] 王萍, 孙聘依, 章云快. 心理距离对知识共享的影响:分配公平和程序公平的三重调节效应[J]. 人类工效学, 2020, 26(3): 53-59.

[86] 段锦云, 朱月龙, 陈婧. 心理距离对风险决策框架效应的影响[J]. 心理科学, 2013, 36(6): 1404-1407.

[87] Shin H, Kim J. Foreign Language Effect and Psychological Distance[J]. Journal of Psycholinguistic Research, 2017, 46(6): 1339-1352.

[88] 杨宇科, 张全成, 赖天豪. 消费者决策的折中效应与偏好逆转——基于心理距离视角[J]. 财经科学, 2018(7): 109-120.

[89] 薛斐. 心理距离对自我-他人决策满意度差异的中介效应研究[J]. 才智, 2013(35): 365-366.

[90] 熊立, 赵建彬. 品牌体验对品牌信任的影响研究心理距离的中介效应[J]. 商业经济研究, 2015(24): 71-73.

[91] 黄晓艳. 直播电商营销可供性对消费者在线冲动购买的影响——心理距离和心理账户灵活性的链式中介效应[J]. 商业经济研究, 2022(11): 59-62.

[92] 朱丽娜. 电商主播特征、心理距离与消费意愿[J]. 商业经济研究, 2022(19): 84-87.

[93] 陈志红. 跨文化团队创新绩效之心理距离效应研究[J]. 江苏社会科学, 2017(4): 95-101.

[94] Jia Y, Ouyang J, Guo Q. When Rich Pictorial Information Backfires: the Interactive Effects of Pictures and Psychological Distance on Evaluations of Tourism Products[J]. Tourism Management, 2021, 85.

[95] Kets de vries M F R. The Hedgehog Effect: the Secrets of Building High Performance Teams[M]. San Francisco: Jossey-bass, 2012.

[96] Schopenhauer A. Parerga and Paralipomena[M]. New York: Cambridge University Press, 2014.

[97] 徐幼强. “刺猬法则”与心理距离效应[J]. 教育, 2013(6): 58-59.

[98] 宫秀双, 蒋晶. 撞衫对消费者产品处置意向的影响及其心理机制[J]. 心理学报, 2018, 50(3): 337-348.

[99] Hristova D, Lieberoth A. How Socially Sustainable Is Social Media Gamification? a Look Into Snapchat, Facebook, Twitter and Instagram[J]. Transforming Society and Organizations Through Gamification, 2021: 225-245.

[100] Shi Y, Wei Z, Shahbaz M. Analyzing the Co-evolutionary Dynamics of Consumers’ Attitudes and Green Energy Technologies Based on a Triple-helix Model[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2023, 171: 113009.

[101] 周密. 社交网络情境下新产品扩散中早期大众采纳意愿研究[D]. 南开大学, 2018.

[102] 李智慧, 沈志锋, 焦媛媛. 社交支持对早期用户的新产品采纳意愿影响研究——基于同侪影响和感知价值的多重中介效应[J]. 科学学与科学技术管理, 2019, 40(11): 82-97.

[103] Yuan J, Yang N. On Factors Affecting Users’ Willingness to Participate in the Smart Services of Academic Library[J]. Journal of Librarianship and Information Science, 2023.

[104] 赵蕾. 基于社会认知和感知价值的生鲜农产品网购意愿影响因素研究[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(1): 137-144.

[105] 朱阁, 马龙, Sunanda Sangwan,等. 基于社会认知理论的消费者采用模型与实证研究[J]. 南开管理评论, 2010, 13(3): 12-21.

[106] Emmanouilides C J, Davies R B. Modelling and Estimation of Social Interaction Effects in New Product Diffusion[J]. European Journal of Operational Research, 2007, 177(2): 1253-1274.

[107] 杨林波, 周星, 朱兴婷. 关系行为对消费者心理账户特征的作用规律——社会交换理论视角[J]. 消费经济, 2015, 31(4): 40-45.

[108] 于贞朋, 曾慧, 郝辽钢. 参与氛围对顾客在线参与意愿影响的实证研究——基于社会交换理论视角[J]. 管理工程学报, 2022, 36(5): 49-61.

[109] Borge-holthoefer J, Rivero A, Moreno Y. Locating privileged spreaders on an online social network[J]. Physical Review E Statistical Nonlinear & Soft Matter, 2012, 85(6): 66123.

[110] 王先甲, 全吉, 刘伟兵. 有限理性下的演化博弈与合作机制研究[J]. 系统工程理论与实践, 2011, 31(S1): 82-93.

[111] Taylor P D, Jonker L B. Evolutionary Stable Strategies and Game Dynamics[J]. Mathematical Biosciences, 1978, 40(1): 145-156.

[112] 孙冰, 苏晓, 徐晓菲. 基于新技术采纳决策博弈的技术扩散及其演化研究[J]. 工业技术经济, 2019, 38(6): 10-19.

[113] 韩菁, 蔡寻, 滕新玉. 社交网络中新产品推广策略两阶段博弈演化分析[J]. 系统工程学报, 2022, 37(3): 317-329, 343.

[114] 吴三美, 王敬欣, 何先友,等. 心理距离概念水平上的趋利避害相容效应[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(4): 488-495.

[115] Schweitzer F. Brownian Agent Models for Swarm and Chemotactic Interaction Brownian Agents[C]//The Fifth German Workshop on Artificial Life. Abstracting and Synthesizing the Principles of Living Systems, 2002: 181-190.

[116] Lee W, Park S, Moon I C, et al. Modeling Multiple Fields of Collective Emotions with Brownian Agent-based Model[C]//The International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems, 2014: 797-804.

[117] Mori M, Isokawa T, Peper F, et al. Swarm Networks in Brownian Environments[J]. New Generation Computing, 2015, 33(3): 297-318.

[118] Schweitzer F. An Agent-based Framework of Active Matter with Applications in Biological and Social Systems[J]. European Journal of Physics, 2019, 40(1).

[119] Wasserman S, Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications[M]. New York: Cambridge University Press, 1994.

[120] Martin S R, Lee J J, Parmar B L. Social Distance, Trust and Getting “hooked”: a Phishing Expedition[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 2021, 166: 39-48.

[121] Levy M, Goldenberg J. The Gravitational Law of Social Interaction[J]. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 2014, 393: 418-426.

[122] Gefen D. Tam Or Just Plain Habit[J]. Journal of Organizational and End User Computing, 2003, 15(3): 1-13.

[123] Anderson R E, Srinivasan S S. E-satisfaction and E-loyalty: a Contingency Framework[J]. Psychology and Marketing, 2003, 20(2): 123-138.

[124] Simon H A. A Behavioral Model of Rational Choice[J]. Quarterly Journal of Economics, 1955, 69(1): 99-118.

[125] Weibull J W. Evolutionary Game Theory[M]. Cambridge: Mit Press, 1995.

[126] 卜楠, 杜秀芳. 社会认知复杂性对个体建议采纳的影响:人际信任的中介效应[J]. 应用心理学, 2015, 21(4): 378-384.

[127] Van swol L M, Sniezek J A. Factors Affecting the Acceptance of Expert Advice[J]. British Journal of Social Psychology, 2005, 44(3): 443-461.

[128] Huang F, Liu D, Tan X, et al. Explorations of the Implementation of a Parallel Idw Interpolation Algorithm in a Linux Cluster-based Parallel Gis[J]. Computers and Geosciences, 2010, 37(4): 426-434.

[129] Mesnard L D. Pollution Models and Inverse Distance Weighting: Some Critical Remarks[J]. Computers and Geosciences, 2013, 52: 459-469.

[130] Jiang G, Ma F, Shang J, et al. Evolution of Knowledge Sharing Behavior in Social Commerce: an Agent-based Computational Approach[J]. Information Sciences, 2014, 278: 250-266.

[131] Du W, Cao X, Hu M, et al. Effects of Expectation and Noise on Evolutionary Games[J]. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 2009, 388(11): 2215-2220.

[132] Mäs M, Nax H H. A Behavioral Study of “noise” in Coordination Games[J]. Journal of Economic Theory, 2016, 162: 195-208.

[133] Yang K, Zhang N. The Analysis of the Structure of Micro-blog Users Relation Networks[C]//Proceedings of the International Conference on Computer, Networks and Communication Engineering, 2013: 363-366.

[134] 李涛, 张宁. 大型在线社会网络拓扑结构实证研究[J]. 信息技术, 2015(5): 12-15.

[135] Meade N, Islam T. Modelling and Forecasting the Diffusion of Innovation – a 25-year Review[J]. International Journal of Forecasting, 2006, 22(3): 519-545.

[136] 朱宇航, 吉立新, 李英乐,等. 基于社团多特征融合嵌入表示的时序链路预测方法[J]. 网络与信息安全学报: 1-17.

[137] 吕琳媛. 复杂网络链路预测[J]. 电子科技大学学报, 2010.

[138] 黄静, 熊巍. 消费者品牌关系的断裂与再续:理论回顾与展望[J]. 外国经济与管理, 2007(7): 50-55.

[139] 寿志钢, 龚宇, 魏芳萍. 边界人员私人关系与企业关系断裂、再续的互动研究[J]. 管理学报, 2022, 19(8): 1204-1212.

[140] 和欣, 陈传明, 郑莹,等. 联盟关系断裂研究述评与未来展望[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(4): 31-44.

[141] 李聪, 季新生, 刘树新,等. 基于节点匹配度的动态网络链路预测方法[J]. 网络与信息安全学报, 2022, 8(4): 131-143.

[142] 陈广福, 连雁平. 融合节点中心性和度相关聚类的有向网络链路预测[J]. 计算机与现代化, 2022(8): 36-42.

[143] Lü L, Zhou T. Link Prediction in Complex Networks: a Survey[J]. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 2011, 390(6): 1150-1170.

[144] 周静, 庄艳阳, 周季蕾. 基于文本语义与动态网络结构的科研合作网络链路预测研究[J]. 情报资料工作, 2022, 43(6): 21-29.

[145] 李一帆, 王玙. 基于动态网络表示学习的学者合作关系预测研究[J]. 情报科学, 2022, 40(6): 115-123.

[146] Lande D, Fu M, Guo W, et al. Link Prediction of Scientific Collaboration Networks Based on Information Retrieval[J]. World Wide Web, 2020, 23: 2239-2257.

[147] 岳增慧, 许海云, 赵敏. 强弱连接对学科引证知识扩散动态链路预测的影响研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(13): 66-76.

[148] Liben-nowell D, Kleinberg J. The Link-prediction Problem for Social Networks[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2007, 58(7): 1019-1031.

[149] 苏芳荔, 李江. 链接分布机制评述——优先连接与均匀连接[J]. 情报杂志, 2010, 29(10): 167-171.

[150] Bogomolova S. Life After Death?analyzing Post-defection Consumer Brand Equity.[J]. Journal of Business Research, 2010, 63(11): 1135-1141.

中图分类号:

 F273.2    

条码号:

 002000072822    

馆藏号:

 TD10058859    

馆藏位置:

 403    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式