- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 

绿色视角下基于EVA-BSC的宁德时代绩效评价研究

    

姓名:

 蔡明慧    

学号:

 1049732001608    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 125300    

学科名称:

 管理学 - 会计学    

学生类型:

 硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 管理学院    

专业:

 会计    

研究方向:

 管理会计    

第一导师姓名:

 叶建木    

第一导师院系:

 管理学院    

完成日期:

 2022-10-07    

答辩日期:

 2022-11-25    

中文关键词:

 

绿色发展 ; 绿色发展 ; 经济增加值 ; 平衡计分卡 ; 战略地图

    

中文摘要:

在“双碳”目标的背景下,新能源行业的绿色发展一直备受关注。其中作为新能源汽车行业的上游产业,动力电池行业正在积极地进行低碳绿色发展的变革,为全球碳达峰、碳中和,提供关键支撑,其零碳化逐步成为交通脱碳的重要基础。我国动力电池行业在电池研发、低碳电池生产工艺新技术、建立电池回收体系等方面,持续加大投入,目前已取得重大进展。
为了更好地迎接时代的机遇与挑战,如何有效建立起与企业绿色发展相匹配的绩效评价体系已经受到国内外学者以及企业管理者的高度重视。然而,我国的大部分企业仍然在使用传统的绩效评价方法,不能全面反映企业的经营情况、绿色发展建设进程以及取得的阶段性成果。
因此,通过对企业绩效评价方面的文献研究以及对动力电池行业的调研,本文选取动力电池行业的龙头企业宁德时代作为研究对象,从绿色视角出发,结合EVA和BSC两种先进的绩效评价工具,构建新型的综合绩效评价体系。首先,对动力电池行业以及宁德时代的发展现状进行分析,并且对宁德时代进行传统绩效评价。其次,以实现企业绿色发展的战略目标为出发点,构建绿色视角下基于EVA与BSC相结合的绩效评价体系。具体结合方式是将BSC作为绩效评价体系的基础框架,EVA作为BSC中财务维度的核心指标,绿色视角相关指标融入BSC的内部流程维度以及学习与创新维度。再者,采用改进型层次分析法对绩效评价体系的各个维度以及具体指标进行权重的分配。在绩效评价体系的准则层采用AHP对BSC的四个维度进行赋权。并且在进行各维度下具体指标的权重确定时,运用AHP及熵值法进行组合赋权,得到AHP-熵值法的组合权重。最后,运用模糊综合评价法得到宁德时代的评分及评级结果,并从绿色视角提出绩效评价体系的实施建议。
与传统的绩效评价方法相比,绿色视角下基于EVA-BSC的绩效评价体系结合了当下动力电池行业的发展趋势以及企业的战略目标,试图为该行业的绩效评价方面的研究提供新的研究视角以及新的绩效评价方法,从而促进企业的绿色可持续发展。同时也对在绩效评价方面有着类似的发展需求的企业提供借鉴。

参考文献:

[1] Yongjian Shen, Lei Zou, Donghua Chen. Does EVA performance evaluation improve the value of cash holdings? Evidence from China[J]. China Journal of Accounting Research. 2015(03): 213-241.

[2] 郝婷, 赵息. EVA考核对国有企业研发投入的影响[J]. 科学学与科学技术管理, 2017, 38(01): 142-153.

[3] Bennett Stewart. EVA, not EBITDA: A New Financial Paradigm for Private Equity Firms[J]. Journal of Applied Corporate Finance. 2019(3): 103-115.

[4] 欧佩玉, 孙俊勤. EVA考核对中央企业非效率投资的影响[J]. 经济管理, 2018, 40(05): 5-20.

[5] 张晓阳. 绿色EVA的理论基础及计量方法[J]. 财会通讯, 2018(20): 75-79.

[6] Stephen O’Byrne. Why EVA Bonus Plans Failed—and How to Revive Them[J]. Journal of Applied Corporate Finance. 2019(3): 131-138.

[7] 莫磊, 粟梦薇. EVA业绩评价机制、薪酬支付与公司价值[J]. 会计之友, 2019(18): 92-98.

[8] Nufazil Altaf. Economic value added or earnings:What explains market value in Indian firms?[J]. Future Business Journal. 2016(2): 152-166.

[9] 谷祺, 于东智. EVA财务管理系统的理论分析[J]. 会计研究, 2000(11): 31-36.

[10] Hiteksha Joshi Upadhyay. A Detailed Investigation of Eva in Indian Banking Sector and its Impact on its Share Price: A Study on Axis, HDFC And ICICI Bank[J]. Global Journal of Research in Management. 2018(1): 45-55.

[11] Helen Lee. China EVA demand brisk, supply lower[J]. ICIS Chemical Business. 2019(5): 108-121.

[12] 周佰成, 马可为, 李佐智, 孙小婉. 风险调整EVA模型及其在央企绩效评价中的应用[J]. 管理世界, 2016(06):180-181.

[13] Madan Lal Bhasin, Junaid M. Shaikh.Economic value added and shareholders’ wealth creation: the portrait of a developing Asian country[J]. Int. J. of Managerial and Financial Accounting.2013(2): 107-137.

[14] 秦瑞杉. 基于EVA的ZQ公司经营绩效考核评价研究[D]. 西北大学, 2020.

[15] 张玲, 陈收, 邓霄敏. EVA-MVA及会计指标对股票收益解释能力的比较研究[J]. 数理统计与管理, 2006(01): 84-92.

[16] 施金龙, 马旭歌. 基于EVA的新能源工程项目绩效评价研究[J].工程管理学报, 2016,30(01): 82-86.

[17] Hasan Dincer, Serhat Yuksel. Balanced scorecard-based analysis of investment decisions for the renewable energy alternatives: A comparative analysis based on the hybrid fuzzy decision-making approach[J]. Energy. 2019(175): 1259-1270.

[18] Salim Khalid, Claire Beattie, John Sands, Veronica Hampson. Incorporating the environmental dimension into the balanced scorecard[J]. Meditari Accountancy Research. 2019(4): 652-674.

[19] 李志学, 杜丽丽. 平衡计分卡与全面预算的整合设计[J]. 财会月刊, 2021(21): 28-35.

[20] Banker R D, Chang H, Pizzini M J. The balanced scorecard: Judgmental effects of performance measures linked to strategy[J]. The Accounting Review, 2004, 79(1): 1-23.

[21] 白胜, 李译琳, 冯薇可. 平衡计分卡研究方法探析[J]. 财会通讯, 2020(14): 18-20.

[22] Zahirul Hoque. 20 years of studies on the balanced scorecard: Trends, accomplishments, gaps and opportunities for future research[J]. The British Accounting Review. 2013(46): 33-59.

[23] 白胜, 徐玲芳, 湛敬蓉. 平衡计分卡理论批判的研究述评[J]. 财会月刊, 2019(13): 83-88.

[24] Rasha Mahmoud Elkanayati, Rania Shamah. Could the balanced scorecard enhance pharmaceutical organisations’ quality performance?[J]. Industrial and Commercial Training. 2019(4): 256-276.

[25] Zehra Keser Ozmantar, Tokay Gedikoglu. Design principles for the development of the balanced scorecard[J]. International Journal of Educational Management. 2016(5): 622-634.

[26] 仪秀琴, 李振华, 陈桂英. 基于BSC的NT粮油公司战略绩效评价体系构建[J]. 商场现代化, 2022(02): 103-105.

[27] 漆亚萍. 基于BSC的C转运中心绩效管理体系改进研究[D]. 电子科技大学, 2020.

[28] 国崔艺. 基于BSC的SK公司绩效管理体系改进研究[D]. 西北大学, 2020.

[29] Modak M, Pathak K, Ghosh K K. Performance evaluation of outsourcing decision using a BSC and Fuzzy AHP approach: A case of the Indian coal mining organization[J]. Resources Policy, 2017, 52: 181-191.

[30] 胡伟, 曹玉红. 基于智力资本管理对BSC非财务指标的构建[J]. 长江大学学报(社会科学版), 2013, 36(6): 55-56.

[31] Mousumi Modak, Khanindra Pathak, Kunal Kanti Ghosh. Performance evaluation of outsourcing decision using a BSC and Fuzzy AHP approach: A case of the Indian coal mining organization[J]. Resources Policy. 2017,55: 29-30.

[32] 王雪莉. 基于EVA-BSC融合的企业业绩评价系统构建探析[J]. 经济师, 2019(02): 252-253.

[33] 薛丽. 生态环境视角下探析优化的EVA-BSC+评价体系[J]. 中国商论, 2020(23): 141-143.

[34] 薛晶晶. 大数据驱动的EVA-BSC业绩评价模型构建[J]. 人力资源, 2020(14): 20-21.

[35] Pimsiri Chiwamit, Sven Modell, Robert W. Scapens.Regulation and Adaptation of Management Accounting Innovations: The Case of Economic Value Added in Thai State-Owned Enterprises[J]. Management Accounting Research. 2017(37): 30-48.

[36] 陈红梅. EVA、MVA、SGR对股价影响的对比分析——以某上市公司为例[J]. 华东经济管理, 2018, 32(01): 180-184.

[37] 徐光华, 邵冶秋. 基于BSC的A公司战略绩效评价体系重构[J]. 会计之友, 2018(01): 108-113.

[38] Ricardo Malague?o, Ernesto Lopez-Valeiras, Jacobo Gomez-Conde. Balanced scorecard in SMEs: effects on innovation and financial performance[J]. Small Business Economics. 2018,51(3): 221-244.

[39] Manju Tripathi, Smita Kashiramka, P.K.Jain. Flexibility in Measuring Corporate Financial Performance, EVA Versus Conventional Earnings Measures: Evidences from India and China[J]. Global Journal of Flexible Systems Management. 2018(2): 123–138.

[40] 马思齐. 基于EVA-BSC的光明乳业业绩评价体系研究[D]. 天津商业大学, 2020.

[41] 张茜. 基于EVA-BSC法的G公司财务绩效评价研究[D]. 北京林业大, 2020.

[42] 王旖. EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系研究[D]. 云南财经大学, 2021.

[43] Pawe?Wnuczak. Journal of Management and Business Administration. Social value added (SVA) as an adaptation of economic value added (EVA) to the specificity of cultural institutions[J]. Central Europe. 2018,26(1): 100-120.

[44] Subedi Meena, Farazmand Ali. Economic Value Added(EVA)for Performance Evaluation of Public Organizations[J]. Public Organization Review. 2020(4): 613–630.

[45] 李晓慧. 基于EVA-BSC融合的格力电器业绩评价体系研究[D]. 中南林业科技大学, 2020.

[46] 廖珂琳. 基于EVA-BSC相结合的 N 公司绩效评价研究[D]. 重庆理工大学, 2021.

[47] 李旭. EVA与BSC相结合的Y医药公司业绩评价体系构建研究[D]. 长春工业大学, 2021.

[48] 李阳天. 基于 EVA-BSC 的混合所有制改革企业业绩评价研究[D]. 云南财经大学, 2021.

[49] 方怡萌. 基于绿色视角的EVA-BSC绩效评价体系研究[J].广西质量监督导报, 2021(04):196-197.

[50] 科技部, 财政部, 国家税务总局. 高新技术企业认定管理办法[J]. 中国环保产业, 2016(02): 4-12.

[51] 刘薇. 国内外绿色创新与发展研究动态综述[J]. 中国环境管理干部学院学报, 2012,22(05): 17-20.

[52] 王化成, 刘俊勇, 孙薇. 企业业绩评价[M]. 中国人民大学出版社: 财务总监丛书, 2004: 20-45.

[53] 王晓丽. 企业绩效评价理论与方法[J]. 财会学习, 2019(09): 180-181.

[54] 王唤明, 江若尘. 利益相关者理论综述[J]. 经济问题探索, 2007(4): 11-12.

[55] 周秀霞. 企业绩效评价的权变分析: 综述与启示[J]. 经济研究参考, 2008(63): 22-23.

[56] Modigliani F, Miller M H. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment[J]. The American economic review, 1958, 48(3): 261-297.

[57] 张素兰, 张碧, 刘翔, 于丽娟, 杨莉. 中国绿色发展的基础理论、内涵、实现路径及成效[J]. 环境生态学, 2022, 4(05): 109-114.

[58] 张文. 经济增加值价值评估问题的探讨[J]. 商业会计, 2010(19): 75-76.

[59] 顾云. 平衡计分卡应用难点综述[J]. 财会通讯, 2015(04): 33-35.

[60] 徐二明, 肖建强. 战略管理研究的演进[J]. 管理科学, 2021, 34(04): 101-114.

[61] 雷舰. 基于EVA-BSC的全新财务分析体系构建[J].财会通讯, 2010(29): 108-109.

[62] 赵震宇, 姚舜, 杨朔鹏, 王小龙. “双碳”目标下: 中国CCUS发展现状、存在问题及建议[J]. 环境科学: 1-15.

[63] 段茂盛, 吴力波, 齐绍洲, 等. 中国碳市场发展报告——从试点走向全国[M].人民出版社, 2018: 100-120.

[64] 黄世忠. ESG理念与公司报告重构[J]. 财会月刊, 2021(17): 3-10.

[65] 中国工商银行绿色金融课题组, 张红力, 周月秋, 殷红, 马素红, 杨荇, 邱牧远, 张静文. ESG绿色评级及绿色指数研究[J]. 金融论坛, 2017(9): 3-14.

[66] 白牧蓉, 张嘉鑫. 上市公司ESG信息披露制度构建路径探究[J]. 财会月刊, 2022(07): 90-99.

中图分类号:

 F426.61    

条码号:

 002000066282    

馆藏号:

 TD10055015    

馆藏位置:

 403    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式