- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 

高管何以走向犯罪——基于职务侵占罪裁判文书的扎根分析

    

姓名:

 张吉慧    

学号:

 1049732001634    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 125300    

学科名称:

 管理学 - 会计学    

学生类型:

 硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 管理学院    

专业:

 会计    

研究方向:

 财务会计    

第一导师姓名:

 方明    

第一导师院系:

 管理学院    

完成日期:

 2023-03-20    

答辩日期:

 2023-05-17    

中文关键词:

 

公司治理 ; 职务侵占 ; 高管腐败 ; 扎根分析

    

中文摘要:

腐败是世界性难题,中共二十大报告再释反腐强音:只要存在腐败问题产生的土壤和条件,反腐败斗争就一刻不能停,必须永远吹冲锋号。近年来,我国企业高管涉嫌职务侵占犯罪被立案调查的新闻频频曝出,这种行为不仅危害投资人的利益、损害企业的形象,更重要的是动摇了大众工作的积极性。《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》要求企业内部控制应当贯穿企业决策、执行和监督的全部过程,但我国内外部治理环境依然薄弱,企业内部控制质量仍有待提高。如果企业只注重发展速度而忽视内部控制建设,内部控制失效所带来的风险就会与日俱增。因此,研究企业如何加强内部控制、优化治理来杜绝高管职务侵占犯罪显得尤为重要。

       本文选取9家案例企业高管职务侵占犯罪裁判文书作为直接研究材料,利用Nvivo12软件对材料进行扎根分析。首先,对所选裁判文书进行逐字逐句阅读,揣摩原文背后的含义。其次,对材料依次进行开放式编码、主轴式编码和选择式编码,对相关范畴进行提炼、概括,研究主要范畴之间的关系。然后,根据研究发现的范畴之间的关系,完整地串联起高管实施职务侵占犯罪的“故事线”,找到高管职务侵占的原因和高管实施职务侵占的具体手段,构建导致高管职务侵占犯罪各因素的模型。最后,结合基尼系数理论模型、案例公司财务数据、股权结构等信息多方面分析各因素对高管职务侵占犯罪的影响。

       通过研究,本文得到以下结论:第一,高管面临的经济与工作压力是导致高管萌生职务侵占犯罪想法的重要原因之一。第二,企业股权过于集中和内部控制缺陷等治理问题为高管实施职务侵占犯罪提供机会。第三,高管间薪酬差距过大和主观无犯罪意图成为高管职务侵占犯罪的借口。第四,高管在萌生职务侵占想法后,通常会使用财务舞弊、滥用决策权、恶意经营等手段实施职务侵占犯罪。基于此,企业在加强内部控制,优化企业治理结构时不能够仅从某一方面入手,而需要从多方面同时切入。本文从消除财务舞弊、打击高管滥用决策权、严查恶意经营三个方面提出了针对性的对策与建议,希望在某种程度上能对公司优化治理和加强企业内部控制提供借鉴与参考。

参考文献:

[1]Pradyot Waters G. Corporate corruption and chaos: a formal recursive model[J]. International Journal of Business & Management Science. 2007, (2): 177-192.

[2]张蕊,管考磊.高管薪酬差距会诱发侵占型职务犯罪吗?——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2016(09):47-54.

[3]Rajan,W. S, M. B. Romney. Red Flagging Management Fraud: A Validation [J]. Advances in Accounting, 2006, (3): 23-33.

[4]Levendis. Corporate Social Responsibility Enhanced Control Systems Reducing the Likelihood of Fraud[J]. Journal of Business Ethics. 2009, (4): 871-882.

[5]Watson,S.,andR.Hirsch,2010.The Link between Corporate Governance and Corruption in New Zealand.New Zealand Universities Law Review,24(1):42~78.

[6]杨德明,赵璨.内部控制、媒体曝光率与国有企业高管腐败[J].财务研究,2015(05):66-73.

[7]李济广,刘倬.国企董事长监督机制存在的问题及建议[J].财会月刊,2020(13):112-117.

[8]张蕊.基于欺诈“三角理论”的国有企业高管侵占型职务犯罪成因分析[J].当代财经,2012(05):106-111.

[9]曹伟,杨德明,赵璨.政治晋升预期与高管腐败——来自国有上市公司的经验证据[J].经济学动态,2016(02):59-77.

[10]全怡,陈冬华.法律背景独立董事:治理、信号还是司法庇护?——基于上市公司高管犯罪的经验证据[J].财经研究,2017,43(02):34-47.

[11]张远煌,赵军,黄石,龚红卫,刘思,刘昊,秦开炎,赵炜佳,王鲁玥,许楚奇,梅华,朱羽丰,李雨婷.中国企业家腐败犯罪报告(2014—2018)[J].犯罪研究,2020(06):2-46.

[12]王帅.高管侵占型职务犯罪的论述与展望——基于薪酬差距视角[J].现代企业,2019(02):83-84.

[13]钟熙,宋铁波,陈伟宏,朱子君.高管从军经历与企业道德行为——基于企业商业腐败行为的实证研究[J].南开经济研究,2021(02):201-224.

[14]张兴亮,尹启华.高管饥荒经历与企业债务违约[J].贵州财经大学学报,2022(03):69-79.

[15]刘艳,杜水清.国有企业舞弊形态及查处重点[J].审计月刊,2006(04):24-25.

[16]Dechow P M, Ge W, Larson C R, et al. Predicting material accounting misstatements[J]. Contemporary accounting research, 2011, 28(1): 17-82.

[17]张蕊.我国企业高管侵占型职务犯罪的机理研究[J].经济管理,2011,33(10):135-139.

[18]李婉秋.论基层治理中农村干部腐败的表现、成因及防治对策[J].法制博览,2019(07):127-129+36.

[19]Huntington,S.P. Political order in changing societies[M]. Yale University Press, 2006.

[20]黄亮雄,张弛,王贤彬.高官落马、政治资源与中国上市企业绩效[J].经济社会体制比较,2018(05):135-148.

[21]Shleifer A. Government in transition[J]. European Economic Review, 1997, 41(3-5): 385-410.

[22]Aidt S. Corruption, Institutions and Economic Development[J]. Oxford Review of Economic Policy, 2009, 25(2): 271-291.

[23]冯素玲,杨杨.上市公司违规处罚信息市场反应差异性分析[J].西南科技大学学报(哲学社会科学版),2013,30(04):22-28

[24]张蕊,管考磊.高管侵占型职务犯罪、机构投资者与市场反应——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2017(12):52-58+97.

[25]卢锐,唐子桢,杨蕾.从瑞幸造假事件看财务舞弊企业的自救[J].会计之友,2022(18):156-160.

[26]胡明霞,干胜道.生命周期效应、CEO权力与内部控制质量——基于家族上市公司的经验证据[J].会计研究,2018(03):64-70.

[27]周婷婷.国企高管腐败、风险信息与责任承担——基于党组织甄别免责动机的视角[J].财贸研究,2016,27(06):122-130.

[28]李连华,胡雪君.企业高管腐败的特征、原因及治理对策[J].财会月刊,2017(14):18-22.

[29]张庆龙,郭霞.腐败治理:道德约束与制度约束[J].财会月刊,2021(20):104-110.

[30]张渝锋,宋夏云.经济责任审计问责在国有企业高管腐败治理中的功能研究[J].审计与理财,2021(06):41-44.

[31]郝健,张明玉,王继承.国有企业党委书记和董事长“二职合一”能否实现“双责并履”?——基于倾向得分匹配的双重差分模型[J].管理世界,2021,37(12):195-208.

[32]Becker,W. S, M. B. Romney. Red Flagging Management Fraud: A Validation [J]. Advances in Accounting, 1986, (3): 23-33.

[33]Shaheer N, Yi J, Li S, et al. State-owned enterprises as bribe payers: The role of institutional environment[J]. Journal of Business Ethics, 2019, 159: 221-238.

[34]张远煌,龚红卫.合作预防模式下民营企业腐败犯罪的自我预防[J].政法论丛,2019(01):113-125.

[35]Hope O K, Li Y, Liu Q, et al. Newspaper censorship in China: Evidence from tunneling scandals[J]. Management Science, 2021, 67(11): 7142-7166.

[36]刘启亮,陆开森,李祎,田莉.媒体负面报道与高管腐败治理[J].会计研究,2022(03):123-135.

[37]Dong B, Torgler B. Causes of corruption: Evidence from China[J]. China Economic Review, 2013, 26: 152-169.

[38]Song L. China’s 40 Years of Reform and Development: 1978-2018[M]. Canberra: ANU Press, 2018: 359-360.

[39]胡国柳,常启国.董事高管责任保险:理论研究与中国实践[J].会计之友,2021(05):17-27.

[40]余雪文.企业内部控制视域下的风险识别与风险应对[J].财会学习,2022(33):164-166.

[41]Amiram, Dan, et al. "Financial reporting fraud and other forms of misconduct: a multidisciplinary review of the literature." Review of Accounting Studies 23 (2018): 732-783.

[42]Maslow, Abraham Harold. "A theory of human motivation." Psychological review 50.4 (1943): 370.

[43]林斌,黄俊钦,谭素娴.中国企业反舞弊画像——基于舞弊三角理论的分析[J].财会月刊,2022(07):17-25.

[44]黄志雄,杨沁丫.高管权力制衡机制崩溃与重构研究——基于东芝会计造假案的分析[J].财会研究,2022(01):30-40.

[45]Festinger L..A theory of cognitive dissonance[M].Califor⁃nia:Stanford University Press,1957.

[46]张英明,徐晨.高管团队特征、社会责任意识与财务舞弊风险——基于A股上市公司的门槛效应检验[J].会计之友,2021(22):58-65.

中图分类号:

 D924.354    

条码号:

 002000071836    

馆藏号:

 TD10059593    

馆藏位置:

 403    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式