- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 人工智能时代下的交往异化研究    

姓名:

 郭夏青    

学号:

 1049721704047    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 0101    

学科名称:

 哲学    

学生类型:

 硕士    

学位:

 哲学硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 政治与行政学院    

专业:

 哲学    

研究方向:

 马克思主义哲学    

第一导师姓名:

 程宏燕    

第一导师院系:

 武汉理工大学    

完成日期:

 2020-06-09    

答辩日期:

 2020-05-28    

中文关键词:

 马克思主义 ; 交往异化 ; 人工智能    

中文摘要:

       随着人工智能技术的广泛应用和发展,全新的交往模式开始形成,新的交往媒介不仅是信息传递的工具系统,而且重塑了人类社会互动的新空间,带来人际交往的新变革。人工智能技术产品作为一种新型交往工具,正以其独特的价值影响和塑造着人类的交往活动,在满足人类交往需求的同时,也造成了人类交往的异化。我们要关注人工智能时代下的交往异化现象,更重要的是积极采取措施予以消解,从而实现人类交往的和谐发展。

       马克思的交往异化理论建立在主体性的视域之下,以“物”的形式来表征社会现实,探讨了货币、劳动、私有制,以及资本等对象物反客为主而造成的交往异化事实。萨特的交往异化理论是主体性向主体间性过渡的关键环节,从存在主义的原则出发,探讨了“自我”与“他者”的关系异化。哈贝马斯的交往异化理论是主体间性的构建阶段,立足于“生活世界”,探讨了“工具理性”造成的交往异化现象。本文以经典马克思主义的交往异化理论和西方马克思主义学者的交往异化理论为基础,全面地审视和分析人工智能时代下交往异化的基本内涵、具体表现和后果。在此基础上,尝试以马克思主义交往异化思想为基础,结合人工智能时代下的社会现实,从人类主体、主体与主体之间的交往关系,以及社会的交往氛围三个方面,阐释消解人工智能时代下交往异化的具体措施,从而构建人工智能时代下的和谐人际关系。

       人工智能时代下“物的依赖”和“工具理性”依然存在,马克思主义交往异化理论为科学地审视人工智能时代下的交往异化提供了理论依据,同时探讨人工智能时代下交往异化的具体措施也有着现实的意义和价值,从理论层面来讲,有利于丰富和发展马克思主义交往异化理论,为现代社会的诸多异化提供理论依据;从实践层面来讲,有利于构建健康和谐的人工智能环境,实现人的自由而全面的发展。

参考文献:

著作类:

[1]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[2]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[3]马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979.

[4]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1979.

[5]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.

[6]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.

[7]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,2001.

[8]黑格尔.精神现象学(上卷)[M].北京:商务印书馆,1979.

[9]费尔巴哈.基督教的本质[M].北京:商务印书馆,2009.

[10]费尔巴哈.费尔巴哈哲学著作选集(下卷)[M].北京:三联书店出版社,1962.

[11](美)赫伯特·马尔库塞著.单向度的人[M].刘继译.上海:上海译文出版社,2006.

[12](美)雷·库兹韦尔著.人工智能的未来[M].浙江:浙江人民出版社,2016.

[13](美)阿尔文·托夫勒著.权力的转移[M].吴迎春等译.中信出版社.2006.

[14](法)萨特著.存在与虚无[M].陈宣良译.北京:三联书店,2007.

[15](法)居伊·德波.景观社会[M].王昭风译.南京:南京大学出版社,2006.

[16](德)伊曼努尔·康德著.康德三大批判合集(上册)[M].邓晓芒译.北京:人民出版社,2009.

[17](德)弗洛姆.逃避自由[M].陈学明译.北京:工人出版社,1987.

[18](德)哈贝马斯著.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,蔺青译.重庆:重庆出版社,1994.

[19](德)哈贝马斯著.社会交往理论[M].曹卫东译.上海:上海人民出版社,2004.

[20](德)哈贝马斯著.后形而上学思想[M].曹卫东,付德根译.上海:译林出版社,2012.

[21](德)阿克赛尔·霍耐特.为承认而斗争[M].胡继华译,曹卫东校.上海:上海人民出版社,2005.

[22]张一兵,胡大平.西方马克思主义哲学的历史逻辑[M].南京:南京大学出版社,2003.

[23]张一兵.回到马克思:经济学语境中的哲学话语[M].江苏人民出版社,2009.

[24]王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论[M].北京:社会科学文献出版社,2006.

[25]吕梁山,潘瑞.马克思《詹姆斯·穆勒<政治经济学原理>一书摘要》研究读本[M].北京:中央编译出版社,2013.

[26]衣俊卿,丁立群,李小娟,王晓东.世纪的新马克思主义[M].北京:中央编译出版社,2001.

[27]袁贵仁.马克思的人学思想[M].北京:北京师范大学出版社,1996.

[28]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001.

[29]冯天瑾.智能学简史[M].北京:科学出版社,2007.

[30]徐英瑾.心智、语言和机器:维特根斯坦哲学和人工智能科学的对话[M].北京:人民出版社,2013.

期刊类:

[31]韩立新.《穆勒评注》中的交往异化:马克思的转折点——马克思《詹姆斯·穆勒〈政治经济学原理〉一书摘要》研究[J].现代哲学,2007(05):1-15.

[32]张艳伟.从自我异化到关系异化——对马克思异化观的再思考[J].社会科学家,2013(04):15-18.

[33]谢世良.从交往异化视角论述马克思劳动异化的第四个规定——重读《穆勒评注》[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),2016,36(06):18-21.

[34]刘文艺.社会对抗:马克思交往异化思想的实质[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2016,33(5):53-57.

[35]陈海燕.交往异化与大学生“微控族”现象[J].青年记者,2014(06):33-34.

[36]尹丽斌.“微时代”下网络交往异化现象探析[J].经济研究导刊,2015(02):268-270.

[37]罗涛,卢德友.“微时代”大学生交往异化及应对策略——基于马克思交往异化理论[J].决策与信息,2019(02):108-114.

[38]周方舒.青年交往异化的现状分析[J].学校党建与思想教育,2017(21):63-65.

[39]蔡曙山.哲学家如何理解人工智能——塞尔的“中文房间争论”及其意义[J].自然辩证法研究,2001,17(11):18-22.

[40]蔡曙山,薛小迪.人工智能与人类智能——从认知科学五个层级的理论看人机大战[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2016,53(04):145-154.

[41]戴汝为.从基于逻辑的人工智能到社会智能的发展[J].复杂系统与复杂性科学,2006,28(2):21-25.

[42]杨力.人工智能对认知、思维和行为方式的改变[J].探索与争鸣,2017(10):16-18.

[43]张立文.和合交感联通论:中华传统哲学思维与人工智能[J].人民论坛·学术前沿,2018(10):26-44.

[44]孙伟平.关于人工智能的价值反思[J].哲学研究,2017(10):122-128.

[45]吴彤.关于人工智能发展与治理的若干哲学思考[J].人民论坛·学术前沿,2018(10):18-25.

[46]闫坤如,马少卿.人工智能伦理问题及其规约之径[J].东北大学学报(社会科学版),2018,20(04):331-336.

[47]余乃忠.积极的“异化”:人工智能时代的“人的本质力量”[J].南京社会科学,2018(05):53-57.

[48]史邃萌,张丽杰.论康德“善良意志”及其现实意义[J].大连海事大学学报(社会科学版),2015,14(04):96-99.

[49]刘奔.唯物史观和现当代中国问题[J].教学与研究,2005(03):5-11.

[50]潘瑞.从劳动异化到交往异化[D].辽宁大学,2013.

[51]白连立.大学生网络交往异化的哲学思考[D].湖北大学,2013.

[52]童平.人工智能视域下的主体性问题[D].南昌大学,2018.

[53]Maeve Cooke. Habermas’s Social Theory: The Critical Power of Communicative Rationality[M]. Conceptions of Critique in Modern and Contemporary Philosophy. Palgrave Macmillan UK, 2012.

[54]Ruben Apressyan. Communicative Source of Moral Imperativity[M]. Ethics or Moral Philosophy, 2014.

[55]Martin Morris. Social Justice and Communication: Mill, Marx, and Habermas[J]. Social Justice Research, 2009, 22(1):134-155.

[56]Heng M S H , Moor A D . From Habermas's communicative theory to practice on the internet[J]. Information Systems Journal, 2003, 13(4):331-352.

[57]Andersen, Wivi. Love, Rights, and Solidarity: Sports’ Potential for Recognition[J]. Physical Culture and Sport. Studies and Research, 2015, 68(1):23-33.

[58]Reese M. Heitner. Views into the Chinese Room: New Essays on Searle and Artificial Intelligence[J]. Minds and Machines, 2005, (2):97-106.

[59]Arno Schubbach. Judging machines: philosophical aspects of deep learning[J]. Synthese, 2019, (3):1-21.

[60] Francisco Lara, Jan Deckers. Artificial Intelligence as a Socratic Assistant for Moral Enhancement[J]. Neuroethics, 2019, (2): 1-13.

[61]Guglielmo Tamburrini. Brain to Computer Communication: Ethical Perspectives on Interaction Models[J]. Neuroethics, 2009, (2):137-149.

[62]Ashrafian, Hutan. Artificial Intelligence and Robot Responsibilities: Innovating Beyond Rights[J]. Science and Engineering Ethics, 2015, 21(2):317-326.

中图分类号:

 TP18    

馆藏号:

 TP18/4047/2020    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式