- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 企业社会责任对成本粘性的影响研究    

姓名:

 潘佩    

学号:

 1049721700714    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 120202    

学科名称:

 企业管理(含:财务管理、市场营销、人力资源管理)    

学生类型:

 硕士    

学位:

 管理学硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 管理学院    

专业:

 工商管理    

研究方向:

 成本管理    

第一导师姓名:

 洪荭    

第一导师院系:

 武汉理工大学    

完成日期:

 2020-03-23    

答辩日期:

 2020-05-19    

中文关键词:

 社会责任 ; 成本粘性 ; 利益相关者 ; 代理问题    

中文摘要:

降成本仍是供给侧改革的攻坚难题。在中国宏观经济结构发生重大改变以及经济下行压力不断增加大背景下,如何开展有效的成本管控是企业发展的重大挑战。而成本粘性问题是成本管控举措实施成效的重要决定因素。成本粘性是指企业成本费用随需求量上升而急剧上升,而在需求量下降时难以降低成本的不对称现象,易造成资源冗余,成本高企不下。也就是说,成本粘性可体现了企业资源调整决策结果以及内部资源利用效率。而企业社会责任作为一种新的资源配置机制,可通过积极承担社会责任增进与利益相关者合作关系以引导各种资源、关系的整合,进而影响企业成本管理效率。因此,有必要探究企业社会责任对对成本粘性的影响以及传导机制,以揭开企业内部经营决策的黑箱,使得企业更好地进行成本管理。

本文选取2010-2017年A股企业为研究对象进行回归分析,首先,以销售和管理费用之和衡量成本粘性,并采用ABJ模型实证检验企业社会责任与成本粘性两者间的关系,结果表明,履行社会责任有益于缓解企业成本粘性。并基于利益相关者理论和长期价值理论探究企业社会责任对成本粘性的影响路径,即社会责任可通过治理机制和关系机制进而降低企业成本粘性。中介效应检验结果支持了“社会责任—管理者自利行为—成本粘性”和“社会责任—关系资本—成本粘性”影响路径。除此之外,基于对如何承担社会责任可更好进行成本管控问题思考,按时间、质量和承担内容划分社会责任履行方式,即探讨了延续性和偏重度对两者关系的影响,结果表明社会责任延续性和侧重承担基础层次的样本中积极承担社会责任更有助于成本粘性的缓解。

本文的贡献之处在于:第一,探讨了企业社会责任对成本粘性的影响以及具体影响机制,为如何降低成本粘性增添了新的证据。第二,将企业社会责任的经济后果研究拓展到内部成本管理领域,并基于如何履行的思考,从延续性和偏重度两方面深入研究两者间的关系。本文的研究不仅丰富了成本性态相关研究,为成本管控指出新的思考方向,而且拓宽了社会责任的影响后果视野以及增添了积极承担社会责任的现实意义。

参考文献:

[1] 洪昀, 隋晓敏. 融资融券能抑制企业费用粘性吗——基于中国上市公司的经验证据[J]. 财经理论与实践, 2019, 40(01): 105-110.

[2] 文雯, 宋建波. 高管海外背景与企业社会责任[J]. 管理科学, 2017, 30(02): 119-131.

[3] 胡振吉. 契约论、交易费用与企业社会责任的履行[J]. 财经问题研究, 2018, (12): 21-27.

[4] 权小锋, 吴世农, 尹洪英. 企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”?[J]. 经济研究, 2015, 50(11): 49-64.

[5] 吴定玉. 供应链企业社会责任管理研究[J]. 中国软科学, 2013, (02): 55-63.

[6] Cooper R. Activity-Based Systems: Measuring the costs of resource usage[J]. Accounting Horizons, 1992, ,6: 1-13.

[7] Anderson M C, Banker R D, Janakiraman S N. Are Selling, General, and Administrative Costs “Sticky”?[J]. Journal of Accounting Research, 2003, 41(1): 47-63.

[8] Weidenmier Ml S C. Additional evidence on the sticky behavior of costs[J]. Working Paper, 2003,

[9] Banker R D,Byzalov D, Plehndujowich Jm.Demand uncertainty and cost behavior[J]. Accounting Review, 2014, 89((3)): 839-865.

[10] 孙铮, 刘浩. 中国上市公司费用“粘性”行为研究[J]. 经济研究, 2004, (12): 26-34+84.

[11] Banker R D, Byzalov D, Plehndujowich Jm. Sticky cost behavior: theory and evidence[J]. Working Paper, 2010.

[12] Banker R D, Byzalov D, Chen L. Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior[J]. Journal of Accounting & Economics, 2013, 55(1): 111-127.

[13] Palm F C, Pfann G A. Sources of asymmetry in production factor dynamics[J]. Journal of Econometrics, 2004, 82(2): 361-392.

[14] Banker R D, Chen T L. Labor market characteristics and cross-country differences in cost stickiness[J]. Working Paper,2009 .

[15] Balakrishnan R, Gruca T S. Cost stickiness and core competency: a note[J]. Contemporary Accounting Research, 2008, 25(4): 993-1006.

[16] Banker R D, Mashruwala R. Managerial optimism, prior period sales changes, and sticky cost behavior[J]. Working Paper, 2008.

[17] Calleja K, Steliaros M, Thomas D C. A note on cost stickiness: some international comparisons[J]. Management Accounting Research, 2006, 17(2): 0-140.

[18] Chen C X, Gores T, Nasev J. Empirical evidence on the relation between managerial overconfidence and cost management decisions[J]. Working Paper, 2014,

[19] Dierynck B, Landsman W R, Renders A. Do managerial incentives drive cost behavior? evidence about the role of the zero earnings benchmark for labor cost behavior in belgian private firms[J]. Social Science Electronic Publishing, 2009, 87(4): 1219-1246.

[20] Kama I, Weiss D. Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs?[J]. Journal Of Accounting Research, 2013, 51(1): 201-224.

[21] 何新明, 林澜. 企业利益相关者导向:组织特征与外部环境的影响[J]. 南开管理评论, 2010, 13(04): 56-61.

[22] 王启亮, 傅鸿震. 利益相关者导向对企业绩效影响机制的实证研究[J]. 经济经纬, 2010, (06): 61-65.

[23] 李慧, 唐晓莹. 利益相关者导向与企业绩效关系分析:绿色创新的中介效应[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(09): 6-12.

[24] Agle Br M R, Sonnenfeld Ja. who matters to ceos? an investigation of stakeholder attributes and salience, corporate performance, and ceo values. [J]. Academy Of Management Journal 1999, 42: 507–525.

[25] Kim Y, Park M S, Wier B. Is earnings quality associated with corporate social responsibility?[J]. The Accounting Review, 2012, 87(3): 761-796.

[26] Berman S L, Wicks A C, Kotha S, Et Al. Does stakeholder orientation matter? the relationship between stakeholder management models and firm financial performance[J]. Academy Of Management Journal, 1999, 42(5): 488-506.

[27] Liu X K L, Xiaoxia,Reid, Colin. Stakeholder orientations and cost management[J]. Contemporary Accounting Research, 2019, 36((1)): 486-512.

[28] Jeong K H J S W, Lee W J, et al. Permanency of csr activities and firm value[J]. Journal Of Business Ethics, 2018, 152((1)): 207-223.

[29] 潘奇, 朱一鸣. 企业持续捐赠价值效应的实证研究——来自中国a股上市公司的经验证据[J]. 科研管理, 2017, 38(06): 116-124.

[30] 刘柏, 刘畅. 企业社会责任、地区社会信任与融资约束[J]. 软科学, 2019, 33(05): 55-58.

[31] 赵天骄, 肖翔, 张冰石. 企业社会责任对资本配置效率的动态影响效应——基于公司治理视角的实证研究[J]. 山西财经大学学报, 2018, 40(11): 66-80.

[32] Barney J. Kechen D. J. W M. The Future Of Resource-Based Theory Revitalization Or Decline?[J]. Journal Of Management 2011, 37((5) ): 1299- 1315.

[33] 邹俊, 徐传谌. 企业社会责任探源:一个交易成本的考察——兼论促进我国企业履行社会责任的制度安排[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2012, 32(06): 43-49.

[34] 冯丽艳, 肖翔, 程小可. 社会责任对企业风险的影响效应——基于我国经济环境的分析[J]. 南开管理评论, 2016, 19(06): 141-154.

[35] 宋献中, 胡珺, 李四海. 社会责任信息披露与股价崩盘风险——基于信息效应与声誉保险效应的路径分析[J]. 金融研究, 2017, (04): 161-175.

[36] 肖红军, 李伟阳, 胡叶琳. 真命题还是伪命题:企业社会责任检验的新思路[J]. 中国工业经济, 2015, (02): 102-114.

[37] 李维安, 郝臣, 崔光耀, Et Al. 公司治理研究40年:脉络与展望[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(12): 161-185.

[38] 王筱萍, 高慧敏. 中小企业履行社会责任能够降低代理成本吗?[J]. 财会通讯, 2018, (30): 103-107.

[39] 易开刚, 刘培, 厉飞芹. 社会责任视角下企业技术创新向度与边界[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(18): 104-108.

[40] Geriis. The impact of a corporate culture of sustainability on corporate behavior and performance[J]. Cambridge:Harvard Business School, 2012.

[41] 吕先锫, 王宏健. 企业社会责任与商业信用模式——基于信任的视角[J]. 南京审计学院学报, 2015, 12(06): 65-74.

[42] 白旻, 王仁祥. 企业社会责任如何影响企业持续创新[J]. 中国科技论坛, 2020, (01): 107-115.

[43] 刘媛媛, 刘斌. 劳动保护、成本粘性与企业应对[J]. 经济研究, 2014, 49(05): 63-76.

[44] 张晓霞. 《劳动合同法》对企业成本费用粘性的影响研究[D]. 浙江大学, 2016.

[45] 江伟, 姚文韬, 胡玉明. 《最低工资规定》的实施与企业成本粘性[J]. 会计研究, 2016, (10): 56-62+97.

[46] 王雄元, 高开娟. 客户关系与企业成本粘性:敲竹杠还是合作[J]. 南开管理评论, 2017, 20(01): 132-142.

[47] 于浩洋, 王满, 黄波. 内部控制质量、供应商关系与成本粘性[J]. 管理科学, 2017, 30(03): 122-135.

[48] 方洁. 供应链合作、竞争战略与成本粘性[D]. 南京大学, 2017.

[49] 江伟, 底璐璐, 姚文韬. 客户集中度与企业成本粘性——来自中国制造业上市公司的经验证据[J]. 金融研究, 2017, (09): 192-206.

[50] 朱开悉, 胡秀峰. 供应商/客户集中度、专用性资产与企业成本粘性[J]. 会计之友, 2018, (06): 112-118.

[51] 胡华夏, 洪荭, 李真真. 成本粘性刺激了公司研发创新投入吗?[J]. 科学学研究, 2017, 35(04): 633-640.

[52] 翟胜宝, 陈紫薇, 刘亚萍. 银企关系与企业成本费用粘性[J]. 系统工程理论与实践, 2015, 35(04): 928-938.

[53] 江伟, 胡玉明, 曾业勤. 融资约束与企业成本粘性——基于我国工业企业的经验证据[J]. 金融研究, 2015, (10): 133-147.

[54] 毛洪涛, 李子扬, 程军. 非经济动因可引致企业粘性成本行为吗——基于社会成本理论及中国市场背景的实证分析[J]. 南开管理评论, 2015, 18(06): 136-145.

[55] 李伟阳, 肖红军. 企业社会责任的逻辑[J]. 中国工业经济, 2011, (10): 87-97.

[56] H. C R. The nature of the firm[J]. Economica, 1937, 4(16): 386-405.

[57] H. C R. The problem of social cost[M]. Palgrave Macmillan Uk, 1960.

[58] Barnett M L. Stakeholder influence capacity and the variability of financial returns to corporate social responsibility[J]. Academy Of Management Review, 32(3): P.794-816.

[59] 侯青川, 靳庆鲁, 陈明端. 经济发展、政府偏袒与公司发展——基于政府代理问题与公司代理问题的分析[J]. 经济研究, 2015, 50(01): 140-152.

[60] 高勇强, 陈亚静, 张云均. 企业声誉、慈善捐赠与消费者反应[J]. 当代经济管理, 2012, 34(06): 20-25.

[61] 王新, 李彦霖, 李方舒. 企业社会责任与经理人薪酬激励有效性研究——战略性动机还是卸责借口?[J]. 会计研究, 2015, (10): 51-58+97.

[62] 石建中. 关于企业规模与企业绩效关系的实证研究[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2014, (05): 85-92.

[63] 张兆国, 梁志钢, 尹开国. 利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J]. 中国软科学, 2012, (02): 139-146.

[64] 王建玲, 李玥婷, 吴璇. 企业社会责任与风险承担:基于资源依赖理论视角[J]. 预测, 2019, 38(03): 45-51.

[65] Matsumura E M, Schloetzer J D. Sources of customer-base concentration and supplier performance[J]. Working Paper, 2014.

[66] Patatoukas P N. Customer-base concentration: implications for firm performance and capital markets. [J]. The Accounting Review, 2012, 87(2): 363-392.

[67] Lbrac. Labor market characteristics and cross-country differences in cost stickiness.[J]. Working Paper, 2006a.

[68] Benlemlih M B M. Corporate Social Responsibility And Investment Efficiency[J]. Journal Of Busines Ethics, 2018, 148((3)): 647-671.

[69] 朱文莉, 王奥运. 社会责任、所有权性质与现金持有价值——基于A股市场的经验证据[J]. 财会月刊, 2018, (21): 30-40.

[70] Lcarjsjjoaap. Social Responsibility And Corporate Reputation:The Case Of The Arthur Andersen Enron Audit Failure[J]. Journal Of Accounting And Public Policy, 2010,(2): 160-176.

[71] 徐汇丰, 郭伟栋. 企业社会责任的价值相关性研究:综述与展望[J]. 现代管理科学, 2019, (06): 104-106.

[72] Kale P S H, Perlmutter H. Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: building relational capital[J]. Strategic Management Journal, 2000, 21((3)): 217-237.

[73] 叶飞, 薛运普. 供应链伙伴间信息共享对运营绩效的间接作用机理研究——以关系资本为中间变量[J]. 中国管理科学, 2011, 19(06): 112-125.

[74] 刘刚, 黄苏萍. 企业社会责任、关系资本与竞争优势——基于丰田“召回门”事件的分析与思考[J]. 财贸经济, 2010, (06): 121-126.

[75] Stijn Masschelein E C, Alexanda Van Den Abbeele. ABC information,fairness perceptions, and interfirm negotiations. [J]. Accounting Review, 2012, 87(3): 951-973.

[76] 韦琳, 张玲, 徐立文. 产权性质、供应商关系密切度与成本粘性——基于关系资本的视角[J]. 会计之友, 2018, (15): 65-71.

[77] Jo H, Harjoto M A. The causal effect of corporate governance on corporate social responsibility[J], Journal of Business Ethics,2012,106(1): 53-72.

[78] 于茂荐, 孙元欣. 专用性投资、关系机制与企业绩效[J]. 中南财经政法大学学报, 2014, (01): 150-156.

[79] 唐鹏程, 杨树旺. 企业社会责任投资模式研究:基于价值的判断标准[J]. 中国工业经济, 2016, (07): 109-126.

[80] 吴德军. 公司治理、媒体关注与企业社会责任[J]. 中南财经政法大学学报, 2016, (05): 110-117.

[81] 韩岚岚, 马元驹. 内部控制对费用粘性影响机理研究——基于管理者自利行为的中介效应[J]. 经济与管理研究, 2017, 38(01): 131-144.

[82] 冉戎, 王丁, 谢懿. 非政府组织关联、责任战略延续性与融资约束[J]. 南开管理评论, 2016, 19(03): 178-192.

[83] 李姝, 柴明洋, 狄亮良. 社会责任偏重度、产权性质与盈余管理——道德行为还是机会主义?[J]. 预测, 2019, 38(06): 1-8.

[84] Lo K, Ramos F, Rogo R. Earnings management and annual report readability[J]. Journal of Accounting & Economics, 63(1): 1-25.

[85] Kama I, Weiss D. Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs?[J]. Journal of Accounting Research,2013, 51(1): 201-224.

[86] 任皓, 陈启山, 温忠麟等. 领导职业支持对组织公民行为的影响:心理资本的作用[J]. 心理科学, 2014, 37(02): 433-437.

[87] Choi J, Wang H. Research notes and commentaries: stakeholder relations and the persistence of corporate financial performance[J]. Strategic Management Journal, 2009,30(8): 895-907.

中图分类号:

 F275    

馆藏号:

 F275/0714/2020    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式