- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 中国在自由贸易协定中的关税减让承诺水平影响因素研究    

姓名:

 董妮    

学号:

 1049721501864    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 020206    

学科名称:

 国际贸易学    

学生类型:

 硕士    

学位:

 经济学硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 经济学院    

专业:

 国际贸易学    

研究方向:

 国际贸易理论与政策    

第一导师姓名:

 孙艳琳    

第一导师院系:

 武汉理工大学    

第二导师姓名:

     

完成日期:

 2020-02-29    

答辩日期:

 2020-05-23    

中文关键词:

 自由贸易协定 ; 关税减让承诺水平 ; 关税内生性 ; 利益集团    

中文摘要:

鉴于自由贸易协定逐渐成为各国合作的必然选择以及中国自身面临的潜在挑战,中国政府明确提出要全面深化国内改革,构建开放型经济新体制,加快实施自由贸易区战略。关税的削减与取消是FTA协定的核心内容,也是实质性促进双方经贸往来合作的重要手段。

基于此,本文将探究中国给予各协定缔约国关税减让承诺水平不同的影响因素,为中国未来自由贸易协定关税减让谈判提出具有建设性的政策建议。本文首先确立FTA协定关税减让承诺水平影响因素,然后阐释各影响因素对关税减让承诺水平的影响机理。接着本文梳理了中国FTA协定的发展现状及特点,且重点阐述了关税减让安排的现状及特征,并对中国签订且生效的FTA协定的关税减让承诺水平进行了测算。随后本文运用关税内生性模型,先从全行业和工业行业总体行业实证检验各影响因素对我国FTA协定关税减让承诺水平的影响,然后选择全球价值链分工程度显著的细分行业进行单独回归。最后给出相关对策建议。

由此,本文得出如下结论:(1)中国FTA协定关税减免水平较高,中国给予发达国家的关税减让承诺水平略高于中国给予发展中国家的。(2)影响FTA协定关税优惠作用机理研究显示,一国在其FTA协定谈判中,会对本国竞争力弱且具有战略意义的行业、进口品市场占有率高的行业、产业影响力高的行业、资本密集度低的行业给予较小幅度的关税减让;对本国竞争力强的行业、本国竞争力弱且不具有发展前景的行业、产业感应度高的行业给予较大幅度的关税减让。而就业人数、历史关税水平、缔约国经济发展水平对关税减让幅度的影响是不确定的。(3)实证结果表明,对总体行业而言,贸易竞争力、就业人数、历史关税水平、缔约国经济发展水平对关税减让承诺水平具有显著地正向影响;产业感应度、资本密集度对关税减让承诺水平具有显著地负向影响;进口品市场占有率、产业影响力对关税减让承诺水平的影响不显著。对细分行业而言,产业影响力对全球价值链分工显著的行业的关税减让承诺水平的影响是显著的。(4)中国FTA协定关税减让政策的制定会根据产业升级和转型的需求、经济增长方式转变的需求、利益集团对政府的影响、中国的大国责任而发生变化。

因此,本文对未来中国FTA协定关税谈判提出以下政策建议:在进行FTA协定谈判前,要做好产业的基础分析工作。把握谈判尺度,注意开放与合理保护相结合,对竞争力强的产业要坚持关税减让,对竞争力较弱的幼稚产业在谈判时可适当设置较长的过渡期和设置例外;对劳动密集型行业的关税可以分阶段、分步骤实现减让计划。在FTA协定谈判的过程中,要以国内产业界为依托和后盾,注重资本、技术高度密集产业等利益集团的利益需求。谈判时要坚持“互利共赢”的原则,并根据谈判对象的特点制定相应的减让策略。

参考文献:

[1]Baldwin R E. The Political Economy of Postwar U.S. Trade Policy[M]. Oxford: Harvester Wheatsheaf, 1976.

[2]Baldwin R E. The Political Economy of U.S Import Policy[M]. Cambridge: MIT Press, 1985.

[3]Bale M D. United States Concessions in the Kennedy Round and Short-Run Labor Adjustment Costs: Further Evidence[J]. Journal of International Economics, 1977, 7(2): 145-148.

[4]Blanchard E, Bown C, Johnson R. Global Supply Chains and Trade Policy[R]. NBER Working Paper, 2016: No.21883.

[5]Blanchard E, Matschke M. U.S. Multinationals and Preferential Market Access[J]. Review of Economics and Statistics, 2015, 97(4): 839-854.

[6]Brander J, Spencer B. Export Subsidies and International Market Share Rivalry[J]. Journal of International Economics, 1985(18): 83-100.

[7]Brander J, Spencer B. Tariffs and the extraction of foreign monopoly rents under potential entry[J]. Ca-nadian Journal of Economics, 1981(14):371-389.

[8]Caroline Freund. Reciprocity in Free Trade Agreements[R]. Central Bank of Chile Working Papers, 2003(279):3061.

[9]Cheh J H. United State Concession in the Kennedy Round and Short-Run Labor Adjustment Costs[J]. Journal of International Economics, 1974, 4(4): 323-340.

[10]Dianqing Xu and Gene H. Chang, Impact of Tariff Reduction on Structural Employment in China: A Computable General Equilibrium Analysis[J]. Pacific Economic Review, 2000, 5(2):157-168.

[11]Dutt P, Mitra D, Ranjan P. International Trade and Unemployment: Theory and Cross-national Evidence[J]. Journal of International Economics, 2009, 78(1): 32-44.

[12]Frey B. International Political Economics[M]. New York: Basil Blackwell Inc, 1984.

[13]Friedrich List. The National System of Political Economy[M]. London: English Translation, 1841.

[14]Goldberg P, Maggi G. Protection for Sale: An Empirical Investigation[J]. American Economic Review, 1999, 89(5): 1135-1155.

[15]Grossman G, Helpman E. Protection for Sale[J]. American Economic Review, 1994, 84(4): 833-850.

[16]Hill J K. Union Wage Distortions and the Size and Efficiency of the Optimal Tariff[J]. Canadian Journal of Economics, 1984, 17(1): 146-155.

[17]Johnson H. Optimal Tariff and Retaliation[J]. Review of Economic Studies, 1953, 21(2):42-56.

[18]Kowalczyk C, Donald R D. Tariff Phase-Outs: Theory and Evidence from GATT and NAFTA[R]. NBER Working Paper, 1998: 227-258.

[19]Krugman P R. International Economic: Theory and Policy[M]. New York: Harpercollins Publishers, 1991.

[20]Macalman P. Protection for Sale and Trade Liberalization: An Empirical Investgation[J]. Review of International Economics, 2004, 12(1): 81-94.

[21]Mitra D, Thomakos D D, Ulubasoglu A M. Protection for Sale in a Developing Country: Democracy vs. Dictatorship[J]. Review of Economics and Statistics, 2002, 84( 3): 497-508.

[22]Nakgyoon Choi. Determinants of Staging Categories for Tariff Elimination in Chinese, Japanese, and Korean Negotiations of Free Trade Agreements[J]. Asian Economic Papers, 2011, 10(2):1-17.

[23]Nakgyoon Choi. Latecomer is not a Loser: Determinants of Staging Categories in the East Asian FTA Negotiations[R]. KIEP Working Paper, 2009, 9(1).

[24]Olson M. The Logic of Collective Action [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1965.

[25]Qingyi Su, Chengwei Zang.How Will the Implementation of Zero Tariffs Affect Employment in China? [J], China & World Economy, 2020, 28(2):123-142.

[26]Raúl Prebisch. Commercial Policy in the Underdeveloped Countries[J]. The American Economic Review, 1959, 49(2): 251-273.

[27]Spencer B, Brander J. International R&D Rivalry and Industrial Strategy[J]. Review of Economic Studies, 1983(50): 707-722.

[28]Trefler D. The Long and Short of the Canada-U.S. Free Trade Agreement[J]. The American Economic Review, 2001, 94(4): 870 – 895.

[29]财政部关税司. 我国自由贸易区和优惠贸易安排建设中的关税减让实践与思考[J]. 预算管理与会计,2014(4):23-28.

[30]陈瑷玮. 关税内生化理论在中国的适用性研究——中国关税政策的政治经济学分析[D]. 上海:复旦大学,2013.

[31]柴瑜,孔帅,李圣刚. 自由贸易协定中关税减让和非关税措施承诺水平评价——基于哥伦比亚四个主要自贸协定的研究[J]. 世界经济研究,2015(8):100-107+258.

[32]冯宪宗,段英. 中国关税减让的竞争性与保护性因素分析[J]. 世界经济,2000(8):29-38.

[33]冯宗宪,于璐瑶,丁向东. 世贸组织非农产品关税减让方案及其模拟分析[J]. 国际贸易问题,2010(1):86-92.

[34]谷成. 关税的效应分析于中国关税政策选择[M]. 大连:东北财经大学出版社,2007:175-221.

[35]谷成. 入世后我国关税政策的目标选择[J]. 国际贸易问题,2004(6):33-36.

[36]顾振华,沈瑶. 利益集团对中国贸易保护政策的影响——来自工业行业的证据[J]. 财贸研究,2015(4):38-46.

[37]顾振华,沈瑶. 利益集团影响下的贸易保护—一个贸易政治经济学的文献综述[J]. 经济问题探索,2016(12):159-169.

[38]顾振华,沈瑶. 全球价值链影响下的中国关税水平——来自中国制造业的证据[J]. 经济理论与经济管理,2017(3):101-112.

[39]韩剑,张倩,洪冯帆. 超越WTO 时代自贸协定的贸易创造效应:对关税与非关税措施贸易影响的考察[J]. 世界经济研究,2018(11):51-64+136.

[40]姜鸿,张艺影,彭剑君. 中国—印度自由贸易协定农产品关税减让策略——基于产业安全与贸易平衡协调模型的分析[J]. 农业经济问题,2010(6):8-12.

[41]金中夏. 全球贸易与投资规则的重建[J]. 新金融评论,2014(6):105-118.

[42]刘德标,薛淑兰. 中国自由贸易区:灵活多样的减免税模式与进程[J]. 中国经贸,2013(3):22-24.

[43]刘海宁. 中日韩三国已经签署FTA协定中农产品市场准入里外安排及其影响因素研究[D]. 北京:中国人民大学,2011.

[44]刘起运. 关于投入产出系数结构分析方法的研究[J]. 统计研究,2002(2):40-42。

[45]罗雨泽. 发挥中国在区域经济合作中的引领作用[N]. 中国经济时报,2016-09-01.

[46]吕建兴,胡历芳,曾寅初. 中国FTA中农产品市场准入的例外安排:基于产品层面的分析[J]. 国际贸易问题,2017(1):15-27.

[47]吕建兴. 农产品市场准入例外安排的决定因素及其对进口的影响研究——以中国签署实施的自由贸易区为例[D],北京:中国人民大学,2017.

[48]齐俊妍,王吉霞. 中韩自贸协定关税减让特征及其产业影响[J]. 国际商务研究,2018(2):87-96.

[49]盛斌. 国际贸易政策的政治经济学:理论与经验方法[J]. 国际政治研究,2006(2):73-94.

[50]盛斌. 中国对外贸易政策的政治经济学分析[M]. 上海:上海人民出版社,2002.

[51]盛斌.中国工业贸易保护结构政治经济学的实证分析[J]. 经济学(季刊),2002(3):603-624.

[52]王苍峰,王恬. 关税减让对就业的影响:理论分析及对中国数据的实证检验[J]. 经济评论,2010(3):83-91.

[53]王静,仲鑫. 关于中日FTA的几点思考[J]. 国际经济合作,2009(1):60-65.

[54]王琦,田志宏. 农产品关税政策的内生性检验——基于国际数据的分析[J]. 世界经济研究,2013(3):48-52.

[55]王元颖. 关税政策的政治经济分析:文献述评[J]. 世界经济文汇,2004(5):71-81.

[56]王元颖. 中国关税保护政策的政治经济学:基于面板数据的分析[J]. 统计研究,2006(1):22-28.

[57]吴小康,韩剑. 中国的自贸区战略只重量而不重质吗?——基于RTA文本数据的研究[J]. 世界经济与政治论坛,2019(4):1-28.

[58]夏明,张红霞. 投入产出分析理论、方法与数据(第二版)[M]. 北京:中国人民大学出版社,2019:18-30。

[59]杨柳纤. FTA发展对中国货物出口的市场准入影响—基于贸易限制力指数的实证分析[D]. 苏州:苏州大学,2018.

[60]赵春红. 我国关税制度设计[D]. 厦门:厦门大学,2003.

[61]赵玉焕,史巧玲,尹斯祺,姚海棠. 中国参与全球价值链分工的测度及对就业的影响研究[J]. 经济与管理研究,2019(2):13-26.

[62]钟钰. 中国农产品关税内生化与进口的理论经验分析[J].产业经济研究,2007(2): 35-40.

[63]朱莉. 中日韩自由贸易区优惠关税减让研究[D]. 上海:上海海关学院,2018.

中图分类号:

 F757.75    

馆藏号:

 F757.75/1864/2020    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式