专利融资租赁证券化是专利与资产证券化结合的一种新型融资模式，对于企业来说，专利融资租赁证券化这一模式相较于传统融资模式所要求的较高融资标准而言，能更大限度地激发企业的创新活力。我国目前在专利融资租赁证券化领域已经进行了实践探索，但我国在此领域还存在着较多的风险因素。因此，目前亟待厘清该模式的法律风险以及其相应的应对机制。本文主要开展了如下研究：
一是揭示专利融资租赁证券化的内涵、特征和价值。具体而言，通过概念分析明确专利融资租赁证券化的定义，以期能够把握专利融资租赁证券化的一般规律；并通过对专利融资租赁证券化的特征进行分析，从而发现专利融资租赁证券化与其他专利证券化模式相比更具灵活性、保障性和可预测性的特征；此外专利融资租赁证券化还具备符合国家战略定位、为科技型中小企业提供资金支持以及为投资者提供优质标的等价值，这也解释了为何专利融资租赁证券化实践在短短三年多时间内从无到有，从小到大。
二是剖析我国专利融资租赁证券化风险类型，对我国已进行的证券化方案进行详尽的流程分析，随之则对在证券化的全阶段中可能会带来法律风险的因素进行分析，这些因素包括基础财产适格性风险、专利自身风险、专利价值失真风险以及专利运作过程风险。具体体现在专利未被法律确立为证券化基础资产；专利自身在专利无效、专利强制许可以及专利诉讼等方面存在着风险；当前SPV制度与专利证券化价值相悖，并在信用评级和信息披露制度等方面存在着风险。
三是比较美国、日本和韩国的实践经验。剖析美国和日本在专利融资租赁证券化法律风险防范的经验，分析韩国在专利+金融领域结合自己国情所做出的成绩。虽然各个国家的发展轨迹不尽相同，但总的来说，各国在相关领域发展的前提是有了一定的技术基础和法律支撑，我国在吸收域外经验的同时，还必须立足我国的基本国情。
最后，提出我国专利融资租赁证券化的法律风险防范路径。通过前述我国现存风险和域外国家的有益经验，结合我国现有实践经验，提出了完善专利融资租赁证券化的法律监管：明确专利作为证券化基础资产的适格性、完善SPV在专利证券化中的适应性、完善信用评级制度和信息披露制度，通过法律监管切实保障各方参与者的利益；同时也要强化专利融资租赁证券化的实施保障，具体在于开发出贴合专利证券化实际的专利保险制度、完善专利价值评估体系并进一步加强培育高价值专利的力度。
谷歌
火狐
